Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

PiEsKoViSkO # komunita # skúsenosti # diskusia # voľný čas

+989

+991

🔥

shmirgel • 12. 1. 2008 o 19:39

🔥

+989

+991

Tato tema nema ziadnu temu, preto ziadny prispevok nebude OT.

ENJOY!

0 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (52 463)

Počet na stranu:

52410 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 1877 1878 1879 1880 1881 … 2621

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

duves • 27. 9. 2019 o 12:51

Niekto spomínal, že je problem to vyhadzovanie plastových obalov do prírody, nie silonky. Tie obaly na potraviny vratane fliaš, tak to sa nikdy nemalo robiť. To som myslel to detstvo.Nikde sa nikto nesťažoval, že mineralka je v skle.

0 0

Zoidberg • 27. 9. 2019 o 13:07

To, ze sa na to nikto (koho poznas) nestazoval znamena, ze je to bolo najlepsie riesenie. Iba ste nepoznali ine.
Aj pocitace vtedy mali tristo kil a nikto na to nefrflal.

A nickovw08, to, ze nieco nerobis na sto percent neznamena, ze to nema nijaky prinos. Preco vobec jazdis na bicykli, ked sa neumiestnujes v rebrickoch UCI?

0 0

tulenik • 27. 9. 2019 o 13:14

Lebo si nevedel, že by si sa mal alebo mohol

Ten plast reálne robí násobne menší carbon footprint ako sklo a obávam sa, že aj v prípade, že by si tú fľašu po prvom použití spálil. Veľmi jednoduché porovnanie:
15 g PETke zodpovedá zhruba 300 g sklená fľaša. Dá sa vyrobiť 300 g fľaša tak, že na roztavenie potrebnej skloviny použiješ 15 g PET fľašu? (nerátam ďalšie procesy, som milosrdný)
Odpoveď znie, že zďaleka nie. No a potom budeš tých 285 g navyše ešte voziť a nosiť. To tiež nie je zadarmo.
Napr. v prípade niektorých modifikácií PE či PP stačí iba bublať etén alebo propén cez roztok katalyzátora. V podstate žiadna spotreba energie (vlastne sa pri tom energia uvoľňuje). A tvarovanie prebieha kúsok nad 100 °C. Tiež riadny rozdiel voči sklu, že?
V závislosti na definícii "plastu" do toho spadajú aj prepracované celulózy ("umelý hodváb", viskóza, ...) či dokonca papier... you boys mnohí neviete, o čom hovoríte (je to vidieť aj na členení zodpovedajúceho ústavu FCHPT: https://www.fchpt.stuba.sk/sk/ustavy-a-oddelenia/ustav-polymernych-materialov.html?page_id=1703 ).
Vyhadzovanie sklených obalov do prírody nie je problém?

a nielen do prírody, my čo jazdíme galusky, máme veľmi radi úseky pred dedinskými šenkami. Problém je KAŽDÝ odpad mimo jeho zamýšľaného odpadového cyklu, nielen plast. Navyše, ten plast sa spravidla dá prepracovať, v najhoršom spáliť, kde je v prvom priblížení jedno, či tepláreň žere plyn alebo odpadový plast (ideálne - vo svete bez rádiofobikov - by žrala odpadové teplo z JE).
BTW ponúkmi napríklad zdravotníkom "návrat na stromy" bez plastov, z otočky ťa pošlú do takej riti, v akej si fakt ešte nebol. A tam je to vyložene o bezpečnosti. Nikto sa už nikdy nevzdá jednorazového predsterilizovaného materiálu, takisto si pozri, z čoho sú napr. umelé cievy a kopa iných sránd, čo sa používajú ako náhradné diely. Z dreva to fakt nejde.
Zoidberg 300 kg? To je málo aj na už dosť pokročilú SMEPku z rokov 80tych, to boli iné tony

a takisto to aj patrične žralo (relé, elektrónky, ...)

1 0

nickovw08 • 27. 9. 2019 o 13:14

Ja ale nikde netvrdím, že to nemá prínos, niekde sa začať musí, len si myslím, že by sa tomu mal venovať niekto iný ako 16 ročná pubertáčka čo má sedet v škole a to že sa neumiesnujem niekde v nejakom rebríčku ako súvisí s témou o ekológii?

0 0

tvojamatka • 27. 9. 2019 o 14:07

vyzera to akurat tak, ze zavidis, ze dokazala v 16 daco, co ty nedokazes za cely zivot.

0 0

nickovw08 • 27. 9. 2019 o 14:16

co ty vies o tom co som ja dokazal alebo nedokazal?

0 0

Zoidberg • 27. 9. 2019 o 14:27

tulenik napísal:

Lebo si nevedel, že by si sa mal alebo mohol

...
Zoidberg 300 kg? To je málo aj na už dosť pokročilú SMEPku z rokov 80tych, to boli iné tony

a takisto to aj patrične žralo (relé, elektrónky, ...)

Hmotnost tych (z mojho pohladu) prapocitacov sa mi odhaduje dost tazko, ale verim, ze duves sa mohol stretnut az s tretou generaciou s integrovanymi obvodmi, a sudiac napriklad podla velkosti IBM System32 (ale aj tych SMEP stanic) to uz nebude vazit x ton.

Vo svojich tvrdeniach pouzivas nezmyselne extremy (kora zo stromu miesto topanok etc.), a naznacujes, ze bez nich "nejde byt eko", nech uz to znamena v tvojom ponimani cokolvek. Prirovnal som to teda k podobne nezmyselnemu extremu, ze ked nie si cyklista svetovej spicky, akoby si cyklistom vobec nebol. Uz badas ten suvis?
Nesuhlasim s tym, ze by sa ekologii nemohla venovat 16rocna dievcina. Samozrejme, mali by sa tomu venovat AJ ini, ale jej snaha upozornit na dame temy uz, verim, padla na urodnu podu. Aj ked to niektori jedinci nevedia prehltnut, ze si v 16tich dovolila cestovat po svete a a rozpravat do medii o niecom, comu veri (a co moze mat realny prinos pre svet), kym oni v jej veku hrdo skusali za miestnym JRD Startky co ukradli otcovi.

2 0

lto • 27. 9. 2019 o 14:51

tulenik: v egypte pred vyse 2000 rokmi robili operacie v hlave a cast kosti nahradzovali niecim, co veru nebol plast

.. vsetko sa da, ked sa chce. Aj plast sa da nahradit. Len je to zlozitejsie a drahsie. Apropo porovnavat zataz na zivotne prostredie pri skle a plastov, no .. ehm, zjavne netusis, ako plasty vznikaju, resp. suroviny na ich vyrobu hlavne

.. bublanim etenu to veru nevznika. Inak mas teda pekne odveci myslienkove preskoky .. co ma spolocne zataz zivotneho prostredia s jazdenim na galuskach ? Zataz veru nie je to, ze niekde lezi pohodeny sklenena rozbita flasa. Btw, SMEPky vazili okolo 20kg cca ... http://www.vystava.sav.sk/wp-content/uploads/8000-SMEP-Obr.1-Expozicia.jpg, mal som to v ruke, resp. som s tym nieco kutil. A elektronky to rozhodne nemalo /okrem monitora samozrejme/.Uz samotna skratka SMEP hovori, ze to 300kg mat nebude

0 0

Zoidberg • 27. 9. 2019 o 15:10

Skratka SMEP hovori, ze to boli male pocitace v tej dobe; a neviem, co vtedy znamenalo "maly pocitac". Dnes su male pocitace v hodinkach.

0 0

duves • 27. 9. 2019 o 16:40

Plastove flaše/obaly sa nevyvinuli preto, aby sme robili menej uhliku. OK, tak mame menej CO2, ale ***** moria. Ja to vnímam ako velmi zlu cestu.

0 0

randy • 27. 9. 2019 o 16:41

lto To co tam vidis su len terminaly

)) Bez velkej bedni a kope paskovych a diskovych jednotiek su k nicomu

1 0

Dudo • 27. 9. 2019 o 17:11

duves: Ale ja s tebou suhlasim, treba vsak rozlisit pouzitie a naslednu likvidaciu. Uzitok plastov je jasny, mozeme este zvysit efektivitu vyuzitia, no zamysliet sa nad likvidaciou/znovupouzitim. Prirovnal by som to k uranovej tyci, ked skonci na 50% spalena v mojej zahrade - nem dobre, ale ked ju viem na 90% vyuzit v atomke - to uz je lepsie... pozitiva presahuju negativa...

0 0

Jezus • 27. 9. 2019 o 17:24

Mila obsluha, treba tam zajst a pridat jej nejaku robotu.

https://m.facebook.com/groups/887260461366697?view=permalink&id=2542708735821853

1 0

CraObs • 27. 9. 2019 o 19:48

duves napísal:

OK, tak mame menej CO2, ale ***** moria. Ja to vnímam ako velmi zlu cestu.

A to si ako myslis ze ti kkti co teraz vyhadzuju odpad z okna ci do mora s tym prestanu ked zmenime plastove flase za sklo? Ludia musia prestat byt ***** to je 90% uspechu

20 0

duves • 27. 9. 2019 o 19:53

CraObs napísal:

A to si ako myslis ze ti kkti co teraz vyhadzuju odpad z okna ci do mora s tym prestanu ked zmenime plastove flase za sklo? Ludia musia prestat byt ***** to je 90% uspechu

Ved hej, ved hej. My more nemame, ale ludia vyhodia odpadky hocikde, v lese pri opekačke, z auta, na pešo. Takže to sa netyka ludí od morí, to sa tyka každeho, resp. všade. Ak nebude represia za porušovanie, tak to bude všetko stat za ho*no.

0 0

tulenik • 27. 9. 2019 o 21:24

lto pravdepodobne len jeden z nás je chemik, takže s tou hláškou o tom, o čom ja nemám tušenia, si drobet mimo
nápoveda: homogénna Ziegler-Nattova katalýza (to je to bublanie, padla za to nobelovka už v 1963)
a SMEPka bola kasňa, normálna kasňa, ku ktorej si mal pripojené terminály - ja som začínal ešte na JSEPe (EC 1021) a keď nám na VS doviezlli SMEP, AD 1986 alebo 7, tak sme sa boli strieskať ako malé deti - ja som taký Amenhotep, že túto históriu môžem vyučovať z vlastnej pamäti

SMEP totiž neboli MIKROpočítače ("na stôl"), ale MINIpočítače (nezaberie miestnosť, stačí 1 kasňa)... vtedy to bolo niečo ako dnes HEDT, ale ťažko sa to vôbec nejako porovnáva, niečo podobné z opačnej strany barikády bol napríklad VAX od DEC.
duves "vnímanie" našťastie nie je argáč

vieš, aj tie ezodrbliny tú samotu u lesa, z ktorej každý deň vyrábajú carbon footprint 40 km do zlej zlej BA a 40 km naspäť, nevnímajú tých 80 km ako problém, naopak, "vnímajú" to ako úžasne grín, len pravda je samozrejme mimo nejaké ich to tzv. vnímanie

0 0

Anonym • 27. 9. 2019 o 22:33

Najlepsi poriadok je, ked nieje nic. Za komancov som petflasu nevidel. Aj flias zo skla bolo malo. Tak ako som si zvykol na pamatove karty, tazko si zvyknem na vhs.
Napit sa z flase je pohodlnsie a v dnesnej dobe slabej dostupnosti cistej vody...
Aj ked su ludia poriadni, pride 36m tsunami a ci aspon povoden, hurikan a z pekne uprataneho odpadu, bude bordel.

0 0

duves • 28. 9. 2019 o 7:16

tulenik ak sa nezavedie poplatok za ekologicku recyklaciu každeho tovaru, elektroniku nevynimajuc, tak sa nedosiahne nič. Na druhej strane, ak by teoreticky prišlo k niečomu takemu, tak bude 100% narast cien spotrebných tovarov (koli tej dani na ekologickú likvidáciu), tak firmy s uvedenou produkciu poprepúšťaju ludí. Resp. na druhej strane, tie poplatky dajú vzniknuť novym profesiam-napr. delaborator elektroniky. Pretože ano, je to určitym vyznamom znehodnotenie. Pretože čo sa deje teraz. Pokazí sa televízor. Mal by sa triediť. Teda pre občana to skončí tak, že to odvezie do zberného dvora jeho obce. Pytam sa ale, čo sa s tym deje dalej? Co myslite, kolko ton pokazenej elektroniky skončí na skladkach cez tento variant-odvoz do zberneho dvora. A prečo sa z našich peňazí financuju projekty ako je skladka, tam sa to zasype, prekryje izolačnou tkaninou. Napokon zakryje vrstvou ornice, vysadia sa stromčeky, travička. To je odkaz pre koho? Pre buduce generacie?