Politika # recenzie # komunita # skúsenosti # diskusia

ivast Zvacsa mas pravdu. Su hranice, ktore sa uz prekrocit nemaju a nedaju. Ale aj na druhej strane musime hladat ludi s ktorymi sa mozno da. Inak sa nepohneme. Aj v pripade vitazstva vo volbach (videli sme ako dopadla Matovicova ustavna vacsina) este to nemusime mat vyhrane. A opakovanie Matovicovych atomoviek by viedlo k uplnej katastrofe.

Nepochopil som súvis víťazstva opozície s s Matovicovmi atómovkami, v danej situácii nijaké nehrozia, Matovič nebude ani premiér, ani nebude mať väčšinu v parlamente, ani nebude (dúfajme) covid atď.
Mimochodom, k totálnej katastrofe to smeruje teraz. Radšej mat troch Matovičov na čele štátu ako týchto primitívov, zlodejov a vlastizradcov, čo sú tam teraz.

Vláda opozície by bola katastrofa je presne mindfuck na ficov štýl.
Fico tú latku, čo je vecná, objektívna kritika posunul tak dole, že už sa na to chytá aj frustrovaný volič opozície a objektívna kritika mu príde ako mediálna masáž, alebo opozičná politická bublina.
Chceli by serióznych politikov, lenže seriózni politici utiekli do Bruselu alebo niekam na západ, lebo seriózny človek nebude predsa diskutovať s Machalami a Kotlármi.
Presne pre nich tu zostali politici ako Matovič a Hlina. Ostatným buď vystačí PS, SAS, alebo to tu rovno zabalia.
Slovensko nikdy nebude Švajčiarsko, ale dnes by úplne stačilo, keby aspoň nebolo druhé Maďarsko na gréckej ceste. Nechápem to mentálne nastavenie, keď niekto v takejto situácii ide vypichovať štýl komunikácie nejakého jedného poslanca a na tom chce vystavať konštruktívnu debatu o tom, ako by to tá opozícia mala/nemala robiť.
Mainstream kritizoval vládu Matoviča a Hegera a rovnako kritizuje aj súčasné opozičné prešľapy. Ale keď chcete vyhrať boj proti mafii, tak nemôžete vyberať vojakov ako na vojenskú prehliadku, aby nikto nevytŕčal, aby mali všetci vyžehlenú košeľu, aby mali všetci správnu sexuálnu orientáciu, alebo správne vyjadrovanie. Tadiaľ cesta nevedie a to je presne to, kde sa snaží Smerohlas tlačiť opozíciu. Niečo ako vojna na ruský štýl, najprv nám ústupte, uznajte že máme pravdu a potom sa s vami budeme baviť. Vy ústupte, ale postup sa opakuje, nepriateľ vás zatlačí ďalej a opakuje svoje požiadavky až vám neostane priestor na manévrovanie, lebo ste sa vzdali vlastných ideí a hodnôt.

Keď už aj ruSSký asset Chmelár vidí, že 855 psychológov malo o ficovom duševnom rozpade pravdu

copyrighti.ibb.co i.ibb.co copyrightpbs.twimg.com pbs.twimg.com copyrightpbs.twimg.com pbs.twimg.com
copyrightpbs.twimg.com pbs.twimg.com
cesi sa neseru

podla mna by sa niekto, najlepsie hlinovho razenia, mal chytit osobneho zivota tej ubohej trosky a tiez o nom robit taketo tlacovky. by ho tam rozniesol na sracky.

Otvoriť v novom okne thumb_up0thumb_down

copyrightscontent.fksc1-1.fna.fbcdn.net scontent.fksc1-1.fna.fbcdn.net

a ešte jeden Šimečka
copyrightscontent.fksc1-1.fna.fbcdn.net scontent.fksc1-1.fna.fbcdn.net

A do tretice Šimečka
Otvoriť v novom okne thumb_up0thumb_down

Ti totálne hrabe ?
daj príklad legálneho kradnutia, rád sa poučím.

uz ked sme pri tej konstruktivnej kritike opozicie, docital som program PS, vie mi niekto vysvetlit, z coho to vsetko chcu zaplatit (chcu budovat, zvysovat platy a zaroven znizovat dane)?

a tie rozpravky o optimalizacii a zostihlovani statnej spravy a obmedzeni danovych unikov, zial neberiem, teraz nemyslim to, ze im neverim, ale na to, co chcu, potrebuju napriklad statnu spravu naopak rozsirit a vydaje navysit, EU to tiez cele nezacvaka

v tomto osobne vidim velky problem opozicie, stale sa vracaju k reformam a pohladu na fungovanie statu za cias Dzurindu a Miklosa, v tej dobe to urcite fungovalo, ale je to 27 rokov

imho bez zvysovania dani, tu “Skandinaviu”, ktoru slubuju, mat nikdy nebudeme, stale to nikto na plnu hubu nevie povedat, aj ked teda rozumiem preco

ako prvý krok bude stačiť nekradnúť

btw. statna sprava na urovni okresnych uradov (nie ministerstiev) sa riadne zostihluje uz teraz a niektore odbory a referaty sa pomaly ale isto stavaju nefunkcnymi. ale samozrejme su este aj odbory, z ktorych sa da brat.

bolo zopar vyziev v turistickom ruchu... totalne v sulade zo zakonom (napr. penzion, ak boli co i len na par noci prenajaty hocikomu) a po 5tich rokoch legalny predaj. Alebo tipujem aj byt Lesov v Stupave za 2.600, predpokladam, ze to bolo tiez v sulade. Dalsie pripady nechcem zverejnovat, no ak je nastaveny system pre nasich ludi, tazko sa hlada prekrocenie zakona. Tiez som pocul o proviziach zo zdaneneho zisku, aby ani nahodou neprisli na kratenie DzPPO. atd atd.
Tiez by som spomenul "trafiky", taky plat a pozicia Kotlara je exemplatny priklad legaleneho uplatku.

Necital som ale jeho prispevok, takze neviem, ci reagujem v suvislostiach.

To, že sa niečo nedokáže, alebo nie je ochota to vyšetrovať,ako aj konflikt záujmov, alebo ak je úmyselne obmedzená vymožiteľnosť práva, nepriznanie dane zo zisku, zďaleka neznamená, že je to legálne

Pozri si za poslednych ca. 10 rokov, kolko je na realitnych portaloch ponuk na odpredaj nefunkncnych penzionov. Ziadni Nitrancania, miestni ludia z kazdeho valalu. A co dlhodobo krizizujem, ze ani Sulik nezrusil ulavu na dani z prijmu po 5 rokoch, takze stat prisiel o eurofondy a pri dalsom predaji nezarobi dodatocne ani korunu. Preco sa uplnou nahodou zhoduje lehota uzivania s lehotou drzby nehnutelnosti? A toto je legalne okradnutie, tie peniaze chybaju inde v rezorte...

a nie po tomto vlastne ide Zdechovský ?
a to ešte nie sme úplne pod ruským vplyvom, kde kradnutie je súčasť funkcie a už teraz niektorí toto považujú za právo vládnucej "strany" ako kradnutie v súlade so zákonom
a to že sa korupcia ale vôbec nevyšetruje sa považuje úplne normálne....

jasne, prave Zdechovsky hlada chyby, tzn. ak napr. penzion nedokaze prenajom, to je problem, ak relativne fungoval, aj neefektivne, tak problem nie je. Tazko sa to dokazuje a to ti hajzli vedia... ale prostriedky boli pridelovane ucelovo, to sa nemusime sporit. No ak sla provizia ako oficialna fakturacie za sluzby, tazko dokazes, ze boli fiktivne, lebo vlastne neboli. A ani spriaznenym osobam nefakturujes, takze aj ocenenie transfer pricing je ok. atd

Jasne a to je tá hlavná vec, tá provízia za pridelenie dotácie v žiadnom prípade nie je legálna / minimálne nepriznanie dane.
tak čo je na tom v súlade so zákonom ?
to že nie je ochota to vyšetrovať fakt neznamená = v súlade so zákonom
Problém je, že im to prechádza ale považovať to za niečo, že na to majú právo je blbosť