Moj prvy prispevok a uz asi pojdem niekomu proti srsti, ale akozto stinkova TRM podrztaska nemozem nereagovat.
Za prve - az si chlapci chcu 'nieco vydiskutovat' tak zalozme novy topic, v tejto fazi zatial aj ja som za konfrontaciu dat ktore sa mozu javit ako nepresne, pripadne nepravdive. Dobre citajte co pisem, nestojim za nikym, len hovorim ze toto by mohlo ist na novy topic.
Hlavnu vec co ale skor treba riesit je
nie ci ten alebo henten individual ma take alebo onake data, ale to
ako to je mozne riesit 'in the long run', tj. nejakym efektivnym semi-automatizovanym postupom ktory bude garantovat vacsiu presnost dat. Pretoze asi sa tu na Fore vseci zhodneme ze riesit kazdy jeden vyjazd a kazde jedno cislo takuto debatou je hovadina. Takze mate niekto navrhy?
Jo a Buno no veru neuskodilo by si po sebe citat a co to sa naucit, tu mi to ani moc nevadi (okrem "prezunkcie neviny", na tom som sa fakt zasmial
(minimalne v cestine je to "presumpce neviny" z anglickeho "presumption", takze v slovencine to bude bud preZumpcia alebo preSumpcia, to ani ja neviem)) ale na TRM sme sa uz na zakladnej gramatike dohodli takze tam na to asi budeme gezovat...
..je fakt ze neviem,..ale ja som tam tiez nakemu typkovi robil asi 15 minut retaz(vypadol nam kolik do travy... a zatial ma aspon 15-20 ludi obehlo)-a nie som "vysoko" trenovany...takze ako to je s tym trening vs. race? 
-osobne nemam vobec rad taketo " 
" napätia"
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
