Feed Fórum Kalendár Aktivity Fotky Cyklotrasy

A zase raz "kamoši" poľovníci... # horský bicykel # plášte # oprava # cyklotrasy # skúsenosti # diskusia # jazda v teréne # defekt

+203

+205

🔥

Anonym • 21. 10. 2012 o 23:22

🔥

+203

+205

Dnes sme boli v sedle Tri krize (smerom na Skalku) a vsetky smerovniky (turisticke i cyklisticke boli obtrhane. Kedze na cervenej, hned za zakrutou boli dva posedy, je mi jasne, kto to obtrhal. Navyse v zjazde na Brestovu bol pod listim umiestneny pas plechu, ktory mal navarene 4 hroty. Samozrejme, ze som ho objavil po tom, ako mi roztrhal koleso.

Kedze nejaky pri.ebany polovnik - typujem podnikatel, ktory si kupil polovny listok, drahu pusku a OFF ROAD (normalny, riadny lesnik by to nespravil) ohrozil moj zivot odkazujem im tam, ze ked niekedy niekoho prichytim pri tom, ako tam dava taketo "pasce" strcim mu jeho vlastnu pusku cez anal az do krku a stlacim spust!

1 0

Zbaliť príspevok Pridať komentár

Diskusia (2 034)

Počet na stranu:

2034 príspevkov

Ďalšia strana

1 … 83 84 85 86 87 … 102

Najnovšie komentáre Najlepšie komentáre

GeorgeWH • 9. 8. 2020 o 21:06

triki napísal:

... pes ktorý pytlačí čiže naháňa zver...

pocuj ty *****, povedz mi, aky je rozdiel, ked jeden pes nahana jednu srnu a ked horda hlucnych pytliakov* a psov plasi a zabija vsetko, co sa hybe, po celom lesom?!?!?! to su take primitivne nazory, ze to uz je neskutocne. prajem ti, aby si niekedy isiel pekne po nejakekom oficialnom znackovanom chodniku, a okolo hlavy ti preletela gulka pridrbaneho polovnika, ktory videl nieco sa hybat, tak vystrelil. mozno potom by si sa prebral...

* clovek, ktory nahana zver, je pytliak

4 0

triki • 9. 8. 2020 o 21:20

Tento príspevok vyhodnotili používatelia ako nekvalitný alebo ofenzívny, a preto sa nezobrazuje

takže si zase zacitujeme zo zákona.
pri oprávnenom usmrtení psa v poľovnom revíri musia byť splnené tieto podmienky.
pes musí byť vo vzdialenosti väčšej ako 200 metrov od najbližšie trvale obývaného domu
ak ide o psa ktorý hľadá,alebo "prenasleduje" zver, alebo sa k nej plazí....prenasleduje znamená pytliači.
tieto body sa nevzťahujú na poľovného psa.

1 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 21:28

Nič také sa v zákone nepíše.

1 0

Lelo • 9. 8. 2020 o 21:31

GeorgeWH napísal:

Pocuj, ty si co za individum. Minule si kopal do motorkarov na kroskach, teraz na polovnikov. Ty musis mat smutny zivot.

2 0

triki • 9. 8. 2020 o 21:32

http://zsksr.sk/ideme-so-psom-do-lesa/

a ty si myslíš,že som si teraz vymyslel poľovný zakon ?

1 0

vlastoch • 9. 8. 2020 o 21:33

https://www.apadvokat.sk/clanky/manual-ako-postupovat-v-pripade-zastrelenia-vasho-psa-polovnikom/

0 0

Lelo • 9. 8. 2020 o 21:38

Takze polopate tym co to este nepochopili. Kazdy pes, ktory je pusteny navolno mimo obce vo vzdialenosti ktoru urcuje zakon- 200m, sa automaticky berie ako skodna, ktora moze (ale nemusi) urobit skodu na zvery danemu polovnickemu zdruzeniu. , Taky je zakon. Ked sa chcete silou mocou trepat so psom do lesa tak s vôdzkou a hlavne kosikom na papuly.

3 0

yoyomi • 9. 8. 2020 o 21:41

Lelo. Nemyslím že to tak je ako píšeš.

2 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 21:43

triki napísal:

http://zsksr.sk/ideme-so-psom-do-lesa/

a ty si myslíš,že som si teraz vymyslel poľovný zakon ?

To je naozaj groteska, pretože nič z toho, čo sa tam píše, v zákone o poľovníctve 274/2009 nie je. Je to vymyslený text.
Nečítaj pofidérne stránky, prečítaj si zákon.

2 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 21:45

Lelo napísal:

Nie je taký zákon a nemáš pravdu.
Konieckoncom zákon ani pojem "škodná" nepozná.

0 0

misoR • 9. 8. 2020 o 21:46

Nemyslím si, že keď behal ten pes po poli a bol s majiteľmi na prechádzke, že ich ten poľovník nevidel. To by musel ten pes byt neviem ako ďaleko. Aj náš pes beha po poli na voľno, ale nikdy nie je ďalej ako 50 metrov. Potom zvolni krok, zastaví a obzerá sa po nás. Nechcem tým hádzať vinu len na poľovníka, ale myslím si, že ten príbeh nie je opísaný úplne tak, ako sa stal. To, že niekto toho poľovníka dobil, je už cez čiaru...
Apropo, bernak vie celkom dobre utekať, ale nie dlho.

0 0

Francisek • 9. 8. 2020 o 22:01

Keby mi dilinko v zelenom zastrelil psa keď ho mám na voľno, dopadne ako ten v príspevku, ktorý spustil túto debatu a ešte trochu horšie. Dôvod? Nech mi dokáže, že pes bol ďaleko odomňa - nemá ako, tým pádom by som riešil jeho pruser, nakoľko strieľal po psovi ktorý bol v mojej tesnej blízkosti... Vytáčajú ma títo debilkovia či už idem so psom, pešo alebo na biku. Vždy nejaký problém.

3 0

triki • 9. 8. 2020 o 22:02

jaroh už sa opakuješ.Takže keď SPK tvrdí,že na základe poľovného zákona majú právo usmrtiť psa ktorý prenasleduje zver(pytliači) nemá pravdu,pretože podľa teba nič také v zákone nie je.

0 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 22:05

Nechcem sa ťa dotknúť, ale ty máš normálne voličské právo? Lebo samozrejme že ak svätá poľovnícka komora tvrdí niečo, čo nie je v zákone, tak nemá pravdu.

1 0

vlastoch • 9. 8. 2020 o 22:07

jaroh neviem co tu furt riesis, pes ktory pytliaci v polovnom reviri, s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou je navolno a viac ako 200m od posledneho obyvaneho domu, takze splna podmienky na zastrelenie

1 0

triki • 9. 8. 2020 o 22:07

zaujímavé že po toľkých zastrelených pytliačiacich psoch v lese stále ťahajú majitelia psov za kratší koniec.čím to asi tak bude čo myslíš?

1 0

yoyomi • 9. 8. 2020 o 22:10

Žeby poľovníckov klikou

0 0

Jaroh • 9. 8. 2020 o 22:13

vlastoch napísal:

pes ktory pytliaci v polovnom reviri, s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou je navolno a viac ako 200m od posledneho obyvaneho domu, takze splna podmienky na zastrelenie

Nie, nespĺňa. Pre oprávnené usmrtenie musia byť splnené dve podmienky - jednak 200 m a jednak by pes nesmel mať nasadený "nasadený obojok alebo prsný postroj, pričom tieto musia byť vo výraznej farbe odlišnej od farby jeho srsti,".

Kua chuapi, čo keby ste už konečne prečítali ten zákon?