+33
+35
sad •
2. 8. 2012 o 20:14
😴
+33
+35
+33
+35
Chcem sa podeliť o nepríjemný zažitok z Málinca.Moja životná partnerka Tatiana Vančová
Nastúpila na svoj šiesty maraton v tejto sezone v Malínci. V predchácdajúcuch piatich sa jej podarilo vyhrať svoju kategoriu,aj keď posledný v Košiciach len o 3min.Čakali sme kedy toto štastie pominie a stalo sa. Po dojazde do cieľa v Málinci zostala šokovaná keď uvidela Rafanidesovú v cieli čuduj sa svete o 38min.skôr.Kedže sibola vedomá,že od ôsmeho kilometra bola pred ňou a nikde ju nepredbehla tak sme požiadali
o preverenie výsledku organizátora.Po konfrontacii oboch pretekárok sa Rafanidesová
vzdala výsledku.mysleli sme si že je to vybavené, pretože čas Rafanidesovej bol neskutočne dobrý až nereálny.Kto si pozrie výsledky od začiatku sezony pochopí.Čuduj sa svete,ale o 3 dni nastala vo výsledkoch zmena Rafanidesovej uznali čas a diskvalifikovali Vančonú. Na moju otázku prečo som dostal od pána Grossa odpoveď citujem:za podvodné správanie a skrátenie trate.Ďalej odmietol so mnou komunikovať. Neviem kto v tomto prípade zahral ale myslím si že p.Kijdaj.Aby som to zhrnul.Vančová si skrátila trať aby prišla 38min. za Rafanidesovou ktora ju tento rok neporazila a aj napriek tomu že bola druhá mala tú drzosť sa ísť sťažovať. Neviem či niekto normálny tomuto uverí,ale je to tak.
Na koniec len rada ostatným,ak sa chcete stažovať overte si či to nieje niekto z funkcionárov,organizátorov,alebo ich mileniek ak áno tak radšej držte hubu.
Vtomto prípade šport dostal riadnu facku. Slama Jozef
Zobraziť celý text
Nastúpila na svoj šiesty maraton v tejto sezone v Malínci. V predchácdajúcuch piatich sa jej podarilo vyhrať svoju kategoriu,aj keď posledný v Košiciach len o 3min.Čakali sme kedy toto štastie pominie a stalo sa. Po dojazde do cieľa v Málinci zostala šokovaná keď uvidela Rafanidesovú v cieli čuduj sa svete o 38min.skôr.Kedže sibola vedomá,že od ôsmeho kilometra bola pred ňou a nikde ju nepredbehla tak sme požiadali
o preverenie výsledku organizátora.Po konfrontacii oboch pretekárok sa Rafanidesová
vzdala výsledku.mysleli sme si že je to vybavené, pretože čas Rafanidesovej bol neskutočne dobrý až nereálny.Kto si pozrie výsledky od začiatku sezony pochopí.Čuduj sa svete,ale o 3 dni nastala vo výsledkoch zmena Rafanidesovej uznali čas a diskvalifikovali Vančonú. Na moju otázku prečo som dostal od pána Grossa odpoveď citujem:za podvodné správanie a skrátenie trate.Ďalej odmietol so mnou komunikovať. Neviem kto v tomto prípade zahral ale myslím si že p.Kijdaj.Aby som to zhrnul.Vančová si skrátila trať aby prišla 38min. za Rafanidesovou ktora ju tento rok neporazila a aj napriek tomu že bola druhá mala tú drzosť sa ísť sťažovať. Neviem či niekto normálny tomuto uverí,ale je to tak.
Na koniec len rada ostatným,ak sa chcete stažovať overte si či to nieje niekto z funkcionárov,organizátorov,alebo ich mileniek ak áno tak radšej držte hubu.
Vtomto prípade šport dostal riadnu facku. Slama Jozef
Diskusia (164)
Podobné témy
posledný komentár: 17. 11. 2024 o 15:03
posledný komentár: 6. 7. 2023 o 14:27
arrow_outward
1. jedna rada pre p.Vancovu: to je take tazke si kupit posrany gpsko,vsak pri tych cenach dnes je to za facku: a ak je to pre vas take drahe,tak poviem v robote kolegovi a ten vam objedna taku vec za par supiek a nemusite sa potom handrkovat s inymi
2.ked sa niekto vzda 1.miesta,uz tam nieco zavana smradom o podvode...
niekto to tu pekne vystihol,tusim RASTO: tie vysledky z predoslych maratonov a tie casy su vystihnutim a dokazom,nic viac,nic menej
smakovnik: CISTA TELENOVELA...tusim sa ta Rafa vola aj ISABELA
Oficiálny protest nebol podaný, tak na mieste organizátora by som sa tým nezaoberal. Nejaký nátlak musel byť, keď sa menili výsledky. Organizátor si potom prešiel kontroly (na začiatku sa písalo o skrátení medzi Ozdínom a cieľom) a zistil že na inkriminovanom úseku to bolo v poriadku. Na základe toho urobil rozhodnutie. Ak by som bol na mieste pána Sakalu, tak by som postupoval rovnako ako on. Organizátor sa nemôže rozhodovať na základe neoverených indícií, sympatií a dojmov.
Mimochodom pri porovnaní časov sa zabudlo, že v Málinci boli hodne špecifické podmienky (priemerná teplota nad 30) oproti ostatným maratónom (bol som na všetkých
Týmto sa nechcem stavať na stranu žiadnej z pretekárok.
1. Na akomkolvek preteku je podany protest platny iba s patricnym financnym vkladom ( nestalo sa )
2. Oficialny protest sa presetri ( organizator ) a vynesie k nemu aj stanovisko ( stalo sa - na zaklade coho ? )
Takze ako RBpro napisal - problem je v organizatorovy pretože konal (zrusil poradie ) aj ked oficialny protest nebol podany. Nepochopitelne svoje rozhodnutie znovu zmenil a DSQ pretekarku ( ktora ustne protestovala )bez zjavneho porusenia propozicii s nepochopitelnym odovodnenim. Ceresnickou je vytka na zverejnenu cast emailovej komunikacie ( bola snad v kategorii "utajovanych skutocnosti " ? ) medzi organizatorom a protestujucou pretekarkou. Toto mi silne zavana nekompetenciou a aroganciou organizatora a jeho snahou o zahmlievanie celeho pripadu. Takze "sad" dobre meno sa siri rychlo to zle este horsie. Skuste do toho vniest svetlo a nielen dotknute pretekarky vam budu vdacne. Lebo im predpokladam nejde o tu plechovu medailu, ale o spravodlivost.
Co sa tyka samotneho vysledku a mozneho skratenie trate toto je asi tazko dokazatelne a nehladal by som v tom umysel. Zlou organizaciou to asi bolo umoznene. Takze to je dalsie - na vrub organizatora.
Riesenie malo byt jednoznacne:
1. Ak bol podany oficialny protest, mal sa vysetrit a podla pravidiel CMS upravit vysledok ( ak bol na to dovod )
2. Ak protest podany nebol - mali ostat v platnosti povodne vysledky.
takze nech na to kukam z ktorejkolvek strany tak jednoznacne zlyhal organizator
o preverenie výsledku organizátora "
V kazdom pripade riesenie malo byt jednoznacne podla pravidiel CMC
Netreba sa ospravedlňovať. Ja som to sem dal preto aby, ste si o tom urobili SVOJ názor.
vcelku zaujímavé čítanie: od žiadnej zmienky o protestoch (Partizánske, Merida BB), po "písomne s vkladom 10 eur do 15 minút po zverejnení výsledkov" (málinec), a "Protesty je možné podať písomne ihneď po príjazde do cieľa v kancelárií preteku. Najneskôr však 1 až 2 hodiny pred vyhlasovaním výsledkov. s vkladom od 10 do 50 eur. (rôzne preteky)
A pravidlá CMS vravia: Protesty k jednotlivým pretekom rieši organizátor pretekov hneď po ukončení preteku.
z toho mi vychádza, že musím so sebou na trať vziať hotovosť (aspoň tých 50 eur), aby som mohla ihneď po prejdení cieľom podať protest - hmmm. Papier a pero mi snáď v kancelárii dajú k dispozícii...
OK, v pohode. Keď som nad tým premýšľal z rôznych strán, tak byť na mieste organizátora postupujem asi rovnako.
Bez ohľadu na čo si myslím, ako to asi bolo.
Oficiálny protest nebol podaný, tak na mieste organizátora by som sa tým nezaoberal. Nejaký nátlak musel byť, keď sa menili výsledky. Organizátor si potom prešiel kontroly (na začiatku sa písalo o skrátení medzi Ozdínom a cieľom) a zistil že na inkriminovanom úseku to bolo v poriadku. Na základe toho urobil rozhodnutie. Ak by som bol na mieste pána Sakalu, tak by som postupoval rovnako ako on. Organizátor sa nemôže rozhodovať na základe neoverených indícií, sympatií a dojmov.
Mimochodom pri porovnaní časov sa zabudlo, že v Málinci boli hodne špecifické podmienky (priemerná teplota nad 30) oproti ostatným maratónom (bol som na všetkých
Týmto sa nechcem stavať na stranu žiadnej z pretekárok.
áno, minimálne vyjadrenie druhej pretekárky chýba, organizátor sa na svojej stránke vyjadril. Tá DSQ je podľa mňa poriadna facka.
A pri porovnávaní časov ber do úvahy to, že podmienky boli pre všetkých pretekárov rovnaké. A nejde tu iba o porovnanie časov dvoch dotknutých dám, pozri si reláciu aj k iným ženám (môžeš zahrnúť aj mužov)
(Ak, samozrejme, pani Vančová nemala vážne technické problémy a/alebo výrazne neblúdila)
A ešte divnejšie je, že napriek tomu, že sa pani Rafanidesová na mieste vzdala výsledku, o tri dni sa opäť objavila na čele výsledkovej listiny s tým, že pani Vančová bola DNQ... Ak by sa to celé vyriešilo na mieste, nech by to dopadlo akokoľvek, asi by to tu nerozvírilo takéto diskusie.
Ak sa na to pozrieme aj z pohľadu organizátora, ktorý má zápisy z kontrol ktoré sú v súlade s poradím v cieli, aj tak nemal prečo pani Vančovú diskvalifikovať a už vôbec nie takto dodatočne... (Neviem síce, aký intenzívny bol ten "nátlak" zo strany pani Vančovej, no podľa toho, akým štýlom tu píše sad, to asi nebolo nič dramatické)
aku logiku? diskvalifikovat niekoho za nieco co sa udialo po preteku podla mna nema logiku, vlastne udelit DSQ za nieco, co nie je nikde v pravidlach je prinajmensom cudne
8. ročník vytrvalostného preteku horských bicyklov v oblasti Málinskej priehrady a Stolických vrchov.
.
.
.
Protesty: Prijme hlavný rozhodca písomne s vkladom 10 eur do 15 minút po zverejnení výsledkov.
Diskvalifikácia: Pretekár , ktorý predčasne odštartuje , neprejde všetkými
kontrolami. Nešportové správanie počas preteku, zložená
ochranná prilba počas preteku je dôvodom na diskvalifikáciu.
- postupovalo sa podla týchto pravidiel, bez ohľadu na TO AKO to bolo ????
ak nie, je ... a môže byť vysledok platný ??
alebo pravidlá platia IBA niekedy ??
Vysvetlím.
Najskôr zdôrazním, že neriešim či si niekto skrátil trať a nie som organizátor.
Treba si uvedomiť, že celá diskusia prebieha až následne po DNQ.
Predstav si že si organizátor. Vyjdú výsledky a príde za tebou pán, že pani R si musela skrátiť trať, lebo v Ozdíne bola pani V pred ňou a v cieli to bolo naopak, pričom ju neobehla.
Tu urobil organizátor chybu, mal povedať nech sa podá oficiálny protest a nemal to ďalej riešiť.
Ale stalo sa. Konfrontuješ pani R a pani V, či pani R predbehla pani V v danom úseku. Nie, tak sa dohodnete pani V - 1. pani R - DNF.
Vyhlásiš výsledky: 1.V, 2.X, 3.Y, DNF-R.
Hotovo.
Po preteku prídu fotky z daného úseku a skontroluješ prejazd v Ozdíne, na kopci za Ozdínom a na priehrade. Zrazu zistíš že to kvôli čomu si menil výsledky nie je pravda.
Čo robiť? Nebol oficiálny protest, tak niet čo zamietnuť. V podstate ťa "dotlačili" k tomu aby si zmenil výsledky neprávom! Už sa to týka nielen pni R a V, ale aj X a Y.
V podstate ťa "oklamali", tak na základe toho dáš DNQ pani V a pani R vrátiš do poradia. Nemáš prečo riešiť a špekulovať či sa to mohlo meniť inde, taktiež nemáš odkiaľ riešiť či je čas adekvátny.
Preto hovorím, že v danej situácii by som postupoval rovnako ako organizátor.
Poučenie: treba podať oficiálny protest a sformulovať presne problém.
kde v pravidlach sa pise ze za kalmanie je diskvalifikacia?
a ked nie je oficialny protest tak nie je ani oficialne klamanie
na jednej strane sa riesi ze nepodala protest tak neni co riesit, a na druhej strane ze klamala v proteste tak diskvalifikacia... tiez nelogicke kus