napriklad aj na tomto fore (ak nebude mat "vedenie" nič proti tomu)
zriadiť verejnu FOTO galeriu "uspechov ochráncov lesa"
kde, za určitých pravidiel, bude môct prispievat dokumentáciou každý, kto tieto pravidlá splní
a následne raz .... napr. mesačne ...bude odosielaný LINK napríklad na:
primátora KE, riaditeľa mestských lesov, obvodnému úradu životného prostredia, strane zelených, dobre naSMERovaného predkladateľh anibajkerského zákona do NR SR, predsedu Národnej rady ... ved je tiež košičan a má dokonca bajk,
vždy len s jednou otázočkou: ČO VY NA TO páni ??
iste by sa našlo ešte niekolko zaujimavých miest ako:
verejnoprávné ale aj komerčné media... prokuratúra, ak zjavne dôjde k porušeniu zákona ...atd,
to len tak na začiatok, istý tlak sa dá vytvorit aj týmto spôsobom...
Malo by sa sem prispievat s fotodokumentaciou skodlivych zasahov v nasich lesoch, ako je nepremyslena tazba, zdevastovany teren tazobnymi mechanizmami, neporiadok...
poprosim k fotkam pridavajte aj miesto a datum
posledný komentár: 25. 10. 2022 o 14:17
Prečo? Mohol by si prosím ťa napísať na základe čoho konkrétne si to myslíš?
co sa tyka fondu oprav si tiez mimo najvacsia polozka je za teplo a teplu vodu. ale to by si musel citat pozorne aj par prispevkov vyssie kde sme o tom pisali ze?
a poslednou vetou si to uplne zabil to uz je teda ekologicke ked niekto nema na byvanie vo vacsom nech sa prestahuje do mensieho takze dalsieho bytu ktory treba vybudovat. sak ty si sam protirecis.
si z BA vidis kam sa taha uz toto mesto? asi nepamatas kolko vinic tu bolo pod MK pred 20 rokmi? nemam chut sa tu rozpisovat lebo v tvojom pripade to je zbytocne. ale inac nic proti tebe ak sa niekedy nahodou stretneme kludne si s tebou zabajkujem
Matvej11: a keď sa stavajú domy na dedinách, a lazoch, tak tam sa žiadna ifraštruktúra nebuduje? Že najväčšia položka je za kúrenie viem. Cena za kúrenie závisí tiež od metráže, takže platí čo som napísal. Načo budovať nové byty? Prázdnych bytov je dostatok. A keď je niekto fajnovka zvyknutá na veľký byt, nech si v ňom býva a platí za luxus.
Píšeš že kam sa ťahá Bratislava. OK, a teraz si predstav keby všetci tí ľudia čo sú v desaťposchodových panelákoch sa presťahovali do rodinných domov po dedinách. Vieš si predstaviť akú plochu by zabrali? V prvej vete kritizuješ paneláky, o pár viet ďalej kritizuješ rozťahovanie miest. Ale veď keby všetci bývali v rodinných domoch, tak to rozťahovanie bude desaťnásobné! Dá sa to zmierniť iba prostredníctvom tebou a ďalšími z vás kritizovaných panelákov, pomocou ktorých je možné dostať viac ľudí na menšiu plochu.
Astro: napíš prečo si to myslíš. Napísať jednoducho že som mimo realitu, alebo že niečo berem je málo.
To all: nikoho z vás nenútim aby ste bývali v meste v bytoch. Ja som o tom písal v kontexte s tým že keď je niekto ochranár, mal by sa snažiť ísť príkladom, a žiť ekologicky.
ok jasne, ale ja som to myslel na tuto cast tvojho prispevku, respektive som mal pocit, ze viacej ludi tu ma nazor, ze "panelak" je nieco neekologicke, a byvanie v rodinnom dome ano...ale skutocnost moze byt celkom odlisna...
Lenže málokto dokáže žiť v takých podmienkach ako pred sto rokmi alebo v akých žijú dnes Rómovia v osadách. A ten človek v tom dome bude musieť buď dochádzať niekam do práce, alebo za tým domom bude musieť mať pôdu, veľa pôdy, ktorá ho dokáže uživiť. Uvedomte si že pred sto rokmi, keď bolo Slovensko zaostalá agrárna krajina, tu bol zlomok z toho počtu obyvateľov ktorí sú tu teraz. Aby to tu teraz takto fungovalo je nereálne.
A?
A čo?
A čo je na tom, že bude obrábať pôdu? Alebo na nej pásť dobytok. To je akože zle pre prírodu?
No schválne koľko ešte musím dozrievať aby som dosiahol tvoju zrelosť? (keďže v profile nemáš udaný vek)
Je faktom, ze bytovka zabera menej miesta a z urciteho pohladu je efektivnejsia, ale je tu vela veci, ktore je potrebne brat do uvahy ako dosledky panelakovych byvani. Ale je naprosto zbytocne toto riesit, lebo tu preberiete 60 rokov ekonomie,priemyslu, politiky a dalsich veci.
Ale co znovu musim napisat, a to prosim pekne nikoho neobhajujem je toto .. Lukac nie je ziaden boss ochranarov, je sefom obcianskeho zdruzenia ,lesoochranarska spolocnost Vlk, ktora ma 4 clenov pokial viem. Takuto spolocnost moze zalozit kazdy a rovnako moze robit presne to iste co on. Ako obcan tejto republiky mame tuto moznost kazdy. Namiesto kecov, ktore neustale clovek pod nickom breza_biela vypusta sa treba chopit pomyselnej sekery a zatat tam, kde sa da nieco dosiahnut.
Dalsia vec ... treba rozlisovat obcianske zdruzenia ludi bojujucich za nejaku ochranu prirody ako Lukac, dalej statnych ochranarov, ktori maju moc spisovat priestupky a podobne veci, dalej lesna straz /prevazne polovnici, alebo vojaci/.
Dalej je treba podotknut, ze Lukac vobec nie je proti tazeniu dreva, ako nezmyselne breza_biela tvrdi, ale je proti drancovaniu lesov tak ako vacsina z nas. Klasicke postupne hospodarenie a tazba u nas prestala prakticky fungovat po roku 1989 .. niekde to este funguje, ale za 20 rokov, co sa pohybujem v lesoch okolo BA sa jedine drancuje, tazi a co rastie su len naverimboha nieco. Lesne skolky davno vytiekli z ohrad. A ze ich tam bolo ... a nielen holoruby a brutalna tazba .. ale to, ze nicia aj zdrave stromy len samotnou tazbou, ked vlecu stromy, nicia podu, biotopy,atd. A to je to, co riesi Lukac. A plno dalsich ludi .. vsetci, ktori sa dlhodobo pohybuju v slovenskych lesoch to vedia. A drevo nie je jediny problem, co chvila tu budu dalsie veci, ako zlato, uran, bridlica, ropa, plyn.
Ale obavam sa, ze nema zmysel o tom velmi diskutovat, lebo ti, ktori toto chapu, tym to netreba vysvetlovat, a ti ostatni to nepochopia nikdy.
alebo to "klasicke hospodarenie" pokracuje dalej
niekto hadam veri, ze sa podarili predat vytazene surove drevo za 2000Sk za meter kubicky?