Tak si porovnaj odolnost Samsungov s WP (Ativ) s nejakym CAT telefonmi, alebo Nokiou 3210. Asi taku logiku to ma.
Su Lumie aspon vodotesne? Pokial viem nie. Je nejaky zodolneny telefon s WP? Pokial viem nie je ziadny.
Porovnaval som top modely vyrobcov s najvacsim podielom na trhu danej
platformy v danom obdobi. Teda S3 vs Lumia 920, to pre mna logiku ma.
Odolny telefon som tusim videl aj u WP, ale nezaujimaju ma, tak si nepamatam.
Ok zoberiem si tu tvoju nokiu a napr xiomi mi2 co stoja rovnako.a prepac ale nieje to tak. Kazdy android aj wp ide tak rychlo a nesekavo ako sa o telefon staras s vnutra. Naozaj si myslis ze po pol roku aktivneho po uz iba a wp pojde tak ako predtym?ked bol novy?je to hardware a sw ako pc
o vsetko sa treba starat
A presne tu je ten rozdiel, ktory je za vsetkymi vyhodami a nevyhodami WP voci Androidu. OS Android sa da prirovnat svojou otvorenostou k Windows XP (ak trochu neprehanam), a tak sa aj po rokoch pouzivaniach sprava. Mozes si v nom ako vyvojar robit co chces, nechat volne
bezat aplikacie na pozadi, API bez vacsich obmedzeni (aspon bezpecnostnych), mas volne ruky. A tak sa OS pomaly ale isto spini a hnije.
Na WP je situacia ina. Napr. aplikacia nemoze bezat na pozadi, bezi len ta, ktoru mas otvorenu. Na pozadi moze bezat tak par sekund CPU casu kazdych 30 minut. Na zvysok su push notifikacie nech chatovaci klient ma nejaky vyznam. A ak chces poslat z aplikacie SMSku, tak to pouzivatel musi potvrdit cez systemovu hlasku. Nestane sa, ze by aplikacia mohla svojvolne posielat SMSky.
Rozdiel je ake pravomoci maju aplikacie od systemu. Tym padom sa spravaju aj vyvojari - nieco mozu, nieco nie. A kedze aplikacie bezia s okliestenymi moznostami (tombstoning), nemozu zasahovat do systemu ako sa im zachce (sandbox) a vyvojari nemozu robit vsetky haluze (API), ktore im napadnu v sprche, tak ten system moze uplne kludne zostat v rovnakom stave aj po 5 rokoch.
android ma v porocnani s wp 5x viac aplikacii
Samozrejme, pretoze:
- je tu tak 3-5x dlhsie,
- ma vacsiu penetraciu a teda vacsi zaujem od vyvojaror,
- podstatny ale nie je pocet aplikacii, ale ake aplikacie (popularne, tahuni),
- je tazke zaujat okamzite pri vzniku novej platformi (ine SDK, ine zariadenia, vsetko ine) vyvojarov aby na nu presli, kym nema este podiel na trhu.
Dovod penetracie je jednoduchy a historicky - iPhone bol hit, ale drahy a nedostupny. Tak prisiel Android, lacnejsi, ako cinska kopia (vyzera to rovnako, len to nie je original). Vtipne ale dnes je, ze najvacsiu cast podielu na trhu tvoria prave tie low-endy, s ktorymi WP zariadenia nemame porovnavat.
A tak prisiel MS s WP ako konkurencia, ktora je ina, odlisna a ma vlastnu filozofiu oproti konkurencii. Aka by to bola konkurencia, keby bolo WP len dalsia kopia iOS, ci dokonca Androidu? Ziadna a nepriniesla by pouzivatelom nic navyse a hned by zakapala. Napr. to je perspektiva Firefox OS, Ubuntu OS a dalsich, ktorych v case ich uvedenia vyvysovali aj na WP, ktory sa uz dobre rozbiehal.
Prechod vyvojarov je v prvych rokoch platformi zacarovany kruh - nie su pouzivatelia (vyvojari nemaju zaujem), nie su aplikacie (pouzivatelia nemaju zaujem). Takze niektoru zo stran musi autor platformy presvedcit a bud to risknu pouzivatelia alebo vyvojari. Taky "cold start", ked sa nieco rozbieha bez nicoho. No potom pride to blazene obdobie, kedy sa uz sami vyvojari zaujimaju pre tuto platformu vyvijat.
arrow_outward
Produkty pre outdoor nadšencov
