Pozdravujem šoféra alebo soferku bieleho tiguana najnovšej generácie BL(BT) 329HA, čo ma pred Lozornom v smere z Jablonoveho predchádzal(a) v čase, keď oproti išlo iné auto. Keby som viac vystrcil lakeť, tak letím do priekopy...
Alkohol u vodiča zistený nebol, nariadený bol aj odber biologického materiálu, za účelom zistenia inej návykovej látky.
Som jediny komu pride takto tvrdenie nejake neuplne u nehody s 3 vodicmi ? Co dalsi dvaja ucastnici nehody? Tych nikto netestoval? Alebo u nich bol alkohol zisteny ?
To je ako ked kolega skoro skoncil v base lebo zrazil chodca na ceste mimo prechod. Na stastie sa dodatocne nasla sprava z nemocnice, kde bolo napisaze, ze zrazeny chodec mal cez 1.5 promile. Cize mu pod auto doslova spadol. Prokurator ju ani nezaradil do spisu, vynuchal ju az pravnik kolegu. Proste najskor si zvol vinnika a potom hladaj, ako mu to nasijes. Tolko k prezumpcii neviny.
Kenai uz prosim ta radsej nic nepis - alebo ako si predstavujes ze budu zistovat na mieste, ci mrtvy cyklista nepozil alkohol? Myslis, ze ho nejak donutia aby im poriadne fukol?
perez samozrejme - ale to spada pod "odber biologickeho materialu" a tym padom je to uplne irelevantne v danej citacii z medii... kedze v danom pripade bola nariadena pitva a je jasne, ze dane "vysetrenie" bolo vykonane...
Takze asi len Kenai ocakava v clankoch 2 dni po nehode uz aj vysledky pitvy a vysetrovania...
Omyl.
1. jeden cyklista bol po prichode zachrannych zloziek este zivy = potrebujes vediet ci je pod vplyvom pre podanie liekov. Skrizene reakcie mozes ho zabit ...
2. alkohol sa nezistuje pri pitve, to je uz velmi neskoro alkohol sa v tkanivach odburava pomerne rychlo
3. ak neviem ci mal nejkaky dalsi ucastnik nehody alkohol v krvi tak nepoviem:
Alkohol u vodiča zistený nebol, nariadený bol aj odber biologického materiálu, za účelom zistenia inej návykovej látky.
ale skor:
Zatial bol vyluceny alkohol iba u vodica automobilu u cyklistov sa na vysledky caka.
4. ked vypustili to vyjadrenie, vysledky uz davno mali vid bod 2.
Omyl.
1. jeden cyklista bol po prichode zachrannych zloziek este zivy = potrebujes vediet ci je pod vplyvom pre podanie liekov. Skrizene reakcie mozes ho zabit ...
Úplna hlúposť. Záchranka má úplne iné starosti než zisťovať, či má niekto vypité alebo nie. Záchranka zachraňuje život a nerieši "skrížené reakcie", to je až sekudárna vec. Ak je niekto napadrť a zomiera, tak sa mu záchranka snaží zabezpečiť tri základné životné potreby: dýchanie, krvný obeh a zastavenie krvácania. Všetko ostatné nie je dôležité a pri traume už dupľom nie.
Mójtykvet! prosím ťa, drž sa vecí, v ktorých sa vyznáš a nepíš bludy o tom, o čom nemáš ani páru.
Úplna hlúposť. Záchranka má úplne iné starosti než zisťovať, či má niekto vypité alebo nie. Záchranka zachraňuje život a nerieši "skrížené reakcie", to je až sekudárna vec. Ak je niekto napadrť a zomiera, tak sa mu záchranka snaží zabezpečiť tri základné životné potreby: dýchanie, krvný obeh a zastavenie krvácania. Všetko ostatné nie je dôležité a pri traume už dupľom nie.
Budem strucnmy. Mas pravdu len v jednom, kym su ohrozene vitalne prejavy su priority jasne, ale ako nahle chces podavat preparaty musis vediet o toxikologickom stave pacienta. Neviem aky tam bol stav mozno k podavaniu liekov ani nedoslo. To ale nemeni nic na podstate toho prispevku.
Kazdopadne hodnotim pozitivne, ze si konecne uznal, ze sa do niecoh vyznam, teraz ta uz len presvedcit o tom zvysku kde stale pochybujes.
... kym su ohrozene vitalne prejavy su priority jasne, ale ako nahle chces podavat preparaty musis vediet o toxikologickom stave pacienta.
Nie. Lekár záchranky pri traume de facto ani lieky nepodáva, iba pri veľmi špecifických situáciách a nie za účelom liečby, ale záchrany. Samozrejme, ak má informácie, trebárs i laické, o toxikológii (napríklad od svedkov či kamarátov), tak ich berie do úvahy, ale je to iba sekundárna vec, ktorá pri záchrane života nehrá veľkú úlohu.
Mimochodom, záchranár ani nemá možnosť na mieste nehody zistiť, či dotyčný pil, iba zapisuje do záznamu, ak cítil alkohol v dychu.
A mimochodom II.: Pri záchrane života ani nemá aký preparát "krížovo" reagovať s alkoholom či drogami, rozhodne nie v štatisticky významnom množstve a zrejme ani vôbec.
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
A ešte v realite býva - práca na ceste - a dlhé týždne žiadnu prácu na ceste nikto nevidel
Mimochodom sprava PZ:
Som jediny komu pride takto tvrdenie nejake neuplne u nehody s 3 vodicmi ? Co dalsi dvaja ucastnici nehody? Tych nikto netestoval? Alebo u nich bol alkohol zisteny ?
To je ako ked kolega skoro skoncil v base lebo zrazil chodca na ceste mimo prechod. Na stastie sa dodatocne nasla sprava z nemocnice, kde bolo napisaze, ze zrazeny chodec mal cez 1.5 promile. Cize mu pod auto doslova spadol. Prokurator ju ani nezaradil do spisu, vynuchal ju az pravnik kolegu. Proste najskor si zvol vinnika a potom hladaj, ako mu to nasijes. Tolko k prezumpcii neviny.
Edit: gramatika
Takze asi len Kenai ocakava v clankoch 2 dni po nehode uz aj vysledky pitvy a vysetrovania...
1. jeden cyklista bol po prichode zachrannych zloziek este zivy = potrebujes vediet ci je pod vplyvom pre podanie liekov. Skrizene reakcie mozes ho zabit ...
2. alkohol sa nezistuje pri pitve, to je uz velmi neskoro alkohol sa v tkanivach odburava pomerne rychlo
3. ak neviem ci mal nejkaky dalsi ucastnik nehody alkohol v krvi tak nepoviem:
ale skor:
Zatial bol vyluceny alkohol iba u vodica automobilu u cyklistov sa na vysledky caka.
4. ked vypustili to vyjadrenie, vysledky uz davno mali vid bod 2.
1. jeden cyklista bol po prichode zachrannych zloziek este zivy = potrebujes vediet ci je pod vplyvom pre podanie liekov. Skrizene reakcie mozes ho zabit ...
Úplna hlúposť. Záchranka má úplne iné starosti než zisťovať, či má niekto vypité alebo nie. Záchranka zachraňuje život a nerieši "skrížené reakcie", to je až sekudárna vec. Ak je niekto napadrť a zomiera, tak sa mu záchranka snaží zabezpečiť tri základné životné potreby: dýchanie, krvný obeh a zastavenie krvácania. Všetko ostatné nie je dôležité a pri traume už dupľom nie.
Úplna hlúposť. Záchranka má úplne iné starosti než zisťovať, či má niekto vypité alebo nie. Záchranka zachraňuje život a nerieši "skrížené reakcie", to je až sekudárna vec. Ak je niekto napadrť a zomiera, tak sa mu záchranka snaží zabezpečiť tri základné životné potreby: dýchanie, krvný obeh a zastavenie krvácania. Všetko ostatné nie je dôležité a pri traume už dupľom nie.
Budem strucnmy. Mas pravdu len v jednom, kym su ohrozene vitalne prejavy su priority jasne, ale ako nahle chces podavat preparaty musis vediet o toxikologickom stave pacienta. Neviem aky tam bol stav mozno k podavaniu liekov ani nedoslo. To ale nemeni nic na podstate toho prispevku.
Kazdopadne hodnotim pozitivne, ze si konecne uznal, ze sa do niecoh vyznam, teraz ta uz len presvedcit o tom zvysku kde stale pochybujes.
Nie. Lekár záchranky pri traume de facto ani lieky nepodáva, iba pri veľmi špecifických situáciách a nie za účelom liečby, ale záchrany. Samozrejme, ak má informácie, trebárs i laické, o toxikológii (napríklad od svedkov či kamarátov), tak ich berie do úvahy, ale je to iba sekundárna vec, ktorá pri záchrane života nehrá veľkú úlohu.
Mimochodom, záchranár ani nemá možnosť na mieste nehody zistiť, či dotyčný pil, iba zapisuje do záznamu, ak cítil alkohol v dychu.
A mimochodom II.: Pri záchrane života ani nemá aký preparát "krížovo" reagovať s alkoholom či drogami, rozhodne nie v štatisticky významnom množstve a zrejme ani vôbec.