Nedavno som zazil ohromnu vec. Boli sme na vyjazde na Havrane pri Piestanoch (smer 3 Obrazky), mierny zjazdik po lesnej cesticke a zrazu len zozadu pocujem praskot listia tiahnuci sa dopredu asi 15 m od cesty. Myslel som, ze spolubiker iduci za mnou zvolil novu skratku... Zastal som, cakam, pozeram a asi 10 m pred nami si to sekli cez chodnik 2 jeleniska a 1 srna. Kua ale dupali, az strach (uz sa aj stmievalo). Kebyze nezastanem, tak som sa mohol vozit v jelenich parohoch : D
Už tu padlo, ze pani neveria na nejake cisla a vyskumy. A o tom to presne je, o viere a emociach, nie raciu a realite. Takze tu je akakolvek diskusia marna. Mame statistiky, mame pocty napadnutuch a potom mame aj vymasirovanu populaciu odchovanu na titulkoch noveho casu. Aha a za celu historiu mame 1, slovom jedneho jedineho mrtveho po utoku medvedom. Zastrelenych polovnikmi mame za ten cas desiatky. Ale inteligenti sa boja medvedov, lebo viera a emocie
Zase sarkasticke zhadzovanie oponentov a nezmyselne argumentovanie.
Ten jeden mrtvy nie je za celu historiu ale za posledny rok. Okrem toho mame za posledny rok aj minimalne jedneho tazko zraneneho s trvalymi nasledkami (Valca) a niekolko ludi dohryzenych s osetrenim v nemocnici (pamatam si na robotnika v Domanizi a na cloveka z Kanianky alebo Valce). Okolo Prievidze je uz niekolko utokov (nie stretov). Skus najst data z inych rokov 5 a viac rokov dozadu, kde to bolo taketo caste.
A teraz jeden prispevok k tej studii. Chcel som si ju pozriet, neviem ju ale najst. Ale moze byt, ze len neviem hladat. Pokial je niekde zverejnena, tak sem, prosim, dajte niekto link.
Zatial mozem zhodnotit len predbeznu spravu a argumentaciu oboch stran.
Ked som si pozeral tu predbeznu spravu, tak ma ako auditora zarazila informacia ze z cca 2000 vzoriek DNA spocitali vyskyt na cca 1000 medvedov (1056 s intervalom 1012-1275). S tym, ze v roku 2014 bol inou metodou urceny pocet medvedov na SK na 1214 kusov.
Zarazilo ma take male cislo vzoriek - lebo su to v priemere len 2 vzorky na jedinca. Neviem, aka statisticka metoda bola pouzita, kolko bolo jedinecnych vzoriek a ci to doplnali dalsimi udajmi, ale pokial nie, tak 2 vzorky pri pocitani celkoveho poctu su nedostatocne.
Zial na toto argumentoval minister Budaj nespravnym argumentom, ze v urcitom pocte vam uz vyssi pocet vzoriek nespresnuje vysledky.
Co ale neplati pri takto malom pocte vzoriek. Ak mi obcas pride duplicita, tak este stale nemam dostatocne data pre interpolaciu. Tie duplicity musia chodit castejsie ako v 50%.
Dalej Budaj na dalsej tlacovke zautocil na ludi z podhorskych obci, ze prikrmuju medvede a ze pestuju kukuricu pod lesom. Toto bol vyslovene neopravneny utok - kukurica sa pestuje aj tam kde predtym nie, ale medvede chodili v minulosti na jablka do zahrad. Len ich nebolo tolko. Zver si polovnici prikrmovali aj v minulosti ale utokov tolko nebolo.
Nasledny Budajov medved vegetarian je uz len ceresnicka na torte.
Cize namiesto doplnenia informacii pre vyvratenie nejasnosti ministerstvo argumentovalo nespravne, ucelovo utocilo na oponentov a klamalo.
Preco by som mal takemu ministrovi verit ?
Naproti tomu lesnici vydali svoje hodnotenie tlacovej spravy a mne sa vidia ich argumenty rozumne:
- zda sa im nelogicky zisteny pokles populacie (od r 2014).
- argumentuju, preco bol pouzity nizky pocet vzoriek, ked v r 2014 ich bolo 3000.
Fakt by som rad videl tu studiu a nazory odbornikov. Ked si ich precitam, tak mozem zmenit nazor, ale teraz nie. Teraz som nastaveny tak, ze Budaj nehovoril pravdu a bezdovodne utocil na oponentov. Toto pouzivaju ludia, ked nieco kryju.
Odkiaľ máš informácie o iných smrteľných stretoch s medveďom? Pošli prosím link. Vďaka
Nie o inych. ALe je to za posledny rok. Cize nerozkladame pocet mrtvych na 30 rokov existencie Slovenskej republiky. Hovorime tu o trende, ze sa pocet utokov zvysuje.
Will, ako často sadáš do auta a ako často jazdíš v lese, kde je zvýšené riziko stretu s medveďom? Väčší strach treba mať z bláznov, ktorí sadajú do auta, je to zbraň.
Po prečítaní viacerých zdrojov súhlasím s tým, že je zvýšený počet medveďov. Ak si dobre pamätám, minulý rok bolo odstrelených 19 kusov a predpokladám, že ročne sa ich narodí viac ako 19 Tu sa presná štatistika robiť ani nedá. Treba ale počítať prirodzenú mortalitu, ktorá nie je veľká, keďže medveď nemá v lese prirodzeného predátora a umrieť môže po strelení, zranení, na starobu... a jeho počet nie je regulovaný, že ich tu je viac ako po minulé roky. Ale stále viac sa treba báť smrteľnej autonehody, úrazov doma a podobne.
Regulácia medveďov, ich ochrana, synantropné medvede (za ktoré si môžeme sami)...
Obšírna téma a debata na dlho pri pive
Ak niekto nájdete nejaký relevantný článok k téme a smrteľným úrazom medveďmi, dajte link prosím, ja to rada čítam.
treba uznat, ze komunikacia ohladom vysledku tej studie je od zaciatku velmi nestastna a nerozumiem preco ju stale nezverejnili v plnom zneni, hlavne ked predbezne zverejnenie vysledkov argumentovali potrebou informovania verejnosti, ale efekt to malo presne opacny
medved je PREVAZNE vegetarian ,to je proste FAKT a keby aj nebol tak to ci je ,alebo nie je ,nema suvis s utokmi ,on ludi nelovi ,keby ano tak by bolo utokov viac a kazdy by skoncil smrtou a zozranim , zabije ta aj byk v ohrade a to je naozaj vegetarian ... tak si ten "argument" -chytim sa jednej blbosti a negujem vsetko", na budaja laskavo schovajte viete kam ...
Potrava väčšiny druhov medveďovitých sa skladá väčšinou zo zmesi mäsa, vrátane rýb a hmyzu, a rastlinného materiálu ako sú korene a bobule. Výhradne na mäso sa špecializuje len medveď biely, pretože nežije v prostredí s vegetáciou, zatiaľčo panda veľká je takmer výlučne vegetarián. Živí sa bambusovými výhonkami. Medvede zbierajú potravu predovšetkým vo dne a na rastlinnú stravu sa zameriava viac, než ostatné šelmy, a preto trávia omnoho viacej času kŕmením.
V 90 stv neriešila nejaké lokálne správy. Dneska joj atď dajú reportáž že si ktosi prdol v dedine čo nieje vidieť na mape. A dnes máme internet, všetko sa šíri rýchlejšie.
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
Zase sarkasticke zhadzovanie oponentov a nezmyselne argumentovanie.
Ten jeden mrtvy nie je za celu historiu ale za posledny rok. Okrem toho mame za posledny rok aj minimalne jedneho tazko zraneneho s trvalymi nasledkami (Valca) a niekolko ludi dohryzenych s osetrenim v nemocnici (pamatam si na robotnika v Domanizi a na cloveka z Kanianky alebo Valce). Okolo Prievidze je uz niekolko utokov (nie stretov). Skus najst data z inych rokov 5 a viac rokov dozadu, kde to bolo taketo caste.
To nie su veci z noveho casu.
https://www.lesy.sk/lesy/media/aktuality/aktuality-tlacove-spravy-novinky/tlacove-spravy/prvy-potvrdeny-pripad-usmrtenia-cloveka-medvedom.html
Odkiaľ máš informácie o iných smrteľných stretoch s medveďom? Pošli prosím link. Vďaka
Zatial mozem zhodnotit len predbeznu spravu a argumentaciu oboch stran.
Ked som si pozeral tu predbeznu spravu, tak ma ako auditora zarazila informacia ze z cca 2000 vzoriek DNA spocitali vyskyt na cca 1000 medvedov (1056 s intervalom 1012-1275). S tym, ze v roku 2014 bol inou metodou urceny pocet medvedov na SK na 1214 kusov.
Zarazilo ma take male cislo vzoriek - lebo su to v priemere len 2 vzorky na jedinca. Neviem, aka statisticka metoda bola pouzita, kolko bolo jedinecnych vzoriek a ci to doplnali dalsimi udajmi, ale pokial nie, tak 2 vzorky pri pocitani celkoveho poctu su nedostatocne.
Zial na toto argumentoval minister Budaj nespravnym argumentom, ze v urcitom pocte vam uz vyssi pocet vzoriek nespresnuje vysledky.
Co ale neplati pri takto malom pocte vzoriek. Ak mi obcas pride duplicita, tak este stale nemam dostatocne data pre interpolaciu. Tie duplicity musia chodit castejsie ako v 50%.
Dalej Budaj na dalsej tlacovke zautocil na ludi z podhorskych obci, ze prikrmuju medvede a ze pestuju kukuricu pod lesom. Toto bol vyslovene neopravneny utok - kukurica sa pestuje aj tam kde predtym nie, ale medvede chodili v minulosti na jablka do zahrad. Len ich nebolo tolko. Zver si polovnici prikrmovali aj v minulosti ale utokov tolko nebolo.
Nasledny Budajov medved vegetarian je uz len ceresnicka na torte.
Cize namiesto doplnenia informacii pre vyvratenie nejasnosti ministerstvo argumentovalo nespravne, ucelovo utocilo na oponentov a klamalo.
Preco by som mal takemu ministrovi verit ?
Naproti tomu lesnici vydali svoje hodnotenie tlacovej spravy a mne sa vidia ich argumenty rozumne:
- zda sa im nelogicky zisteny pokles populacie (od r 2014).
- argumentuju, preco bol pouzity nizky pocet vzoriek, ked v r 2014 ich bolo 3000.
Tu su niektore zdroje:
https://www.sopsr.sk/web/?cl=20923
https://vedanadosah.cvtisr.sk/priroda/zivotne-prostredie/medvede-na-slovensku-nie-su-premnozene-tvrdia-vedci-z-karlovej-univerzity/
https://web.nlcsk.org/stanovisko-nlc-k-predbeznym-vysledkom-dna-analyzy-pocetnosti-medveda-hnedeho/
Fakt by som rad videl tu studiu a nazory odbornikov. Ked si ich precitam, tak mozem zmenit nazor, ale teraz nie. Teraz som nastaveny tak, ze Budaj nehovoril pravdu a bezdovodne utocil na oponentov. Toto pouzivaju ludia, ked nieco kryju.
https://www.lesy.sk/lesy/media/aktuality/aktuality-tlacove-spravy-novinky/tlacove-spravy/prvy-potvrdeny-pripad-usmrtenia-cloveka-medvedom.html
Odkiaľ máš informácie o iných smrteľných stretoch s medveďom? Pošli prosím link. Vďaka
Nie o inych. ALe je to za posledny rok. Cize nerozkladame pocet mrtvych na 30 rokov existencie Slovenskej republiky. Hovorime tu o trende, ze sa pocet utokov zvysuje.
Po prečítaní viacerých zdrojov súhlasím s tým, že je zvýšený počet medveďov. Ak si dobre pamätám, minulý rok bolo odstrelených 19 kusov a predpokladám, že ročne sa ich narodí viac ako 19
Regulácia medveďov, ich ochrana, synantropné medvede (za ktoré si môžeme sami)...
Obšírna téma a debata na dlho pri pive
Ak niekto nájdete nejaký relevantný článok k téme a smrteľným úrazom medveďmi, dajte link prosím, ja to rada čítam.
Fakt dobré počúvanie od začiatku. Po 13 minúte aj s riaditeľom NP o medveďoch.
https://youtu.be/l1TJrDkGeTs
https://sk.m.wikipedia.org/wiki/Ursida
*v mediach