Aká plocha je zo zákona určená, že musia tvoriť reflexné prvky?
Lebo ja pásky nenosím, keďže mám reflexné prvky na tretrách, prilbe a oblečení. Plus prednú a zadnú blikačku.
Za zníženej viditeľnosti musí mať cyklista jazdiaci po krajnici alebo po okraji vozovky na sebe viditeľne umiestnené reflexné prvky alebo oblečený reflexný bezpečnostný odev.
V zakone som nenasiel ziadny odkaz na dalsie spresnenie o ploche, odrazivosti a pod.
ja osobne v jeho prípade by som to nezaplatil a nesúhlasil, dal by som to na prešetrenie na DI. Zákon o cestnej premávke nikde explicitne nepíše, kde a ako majú byť reflexné prvky na oblečení umiestnené. Ak ich tam mám, tak mi nemajú čo hovoriť, kde ich mám mať a už vôbec nie napísať ako dôvod pokuty, že jazdil bez reflexných prvkov, lebo to nebola pravda.
§ 55
Osobitné ustanovenia o cyklistoch
(2) Cyklisti smú jazdiť len jednotlivo za sebou; to neplatí pri jazde po cestičke pre cyklistov, kde smú jazdiť dvaja cyklisti vedľa seba, ak tým neobmedzujú a neohrozujú ostatných účastníkov cestnej premávky. Cyklista nesmie jazdiť bez držania riadidiel, držať sa iného vozidla, viesť počas jazdy druhý bicykel, ručný vozík, psa ani iné zviera a voziť predmety, ktoré by sťažovali vedenie bicykla alebo ohrozovali iných účastníkov cestnej premávky. Pri jazde musí mať cyklista nohy na pedáloch, to neplatí, ak ide o bicykel, ktorého pohon nezabezpečujú pedále. Za zníženej viditeľnosti musí mať cyklista jazdiaci po krajnici alebo po okraji vozovky na sebe viditeľne umiestnené reflexné prvky alebo oblečený reflexný bezpečnostný odev.
Prave som to pozeral a zakon nikde nedefinuje plochu ani formu reflexnych prvkov. Tiez mam reflexy na tretrach a obleceni. Asi fakt pomoze jedina rada - nic na mieste nepodpisovat, nech si zadokumentuju a riesia dalej ako chcu...
edit: neskoro...
Len netreba zabudnut aj na § 32 Zákona 8/2009, ods. 1: Vozidlo musí mať okrem prípadu uvedeného v § 34 ods. 4 počas jazdy rozsvietené stretávacie svetlomety alebo im na roveň postavené osvetlenie; to neplatí pre nemotorové vozidlo, ktoré musí mať rozsvietené svietidlá počas zníženej viditeľnosti.
Takze pokutu nemal dotycny dostat za "zle" reflexne prvky, ale za neosvetlenie nemotorovrho vozidla za znizenej viditelnosti.
Len netreba zabudnut aj na § 32 Zákona 8/2009, ods. 1: Vozidlo musí mať okrem prípadu uvedeného v § 34 ods. 4 počas jazdy rozsvietené stretávacie svetlomety alebo im na roveň postavené osvetlenie; to neplatí pre nemotorové vozidlo, ktoré musí mať rozsvietené svietidlá počas zníženej viditeľnosti.
o tom sa nikde policajti nezmieňujú, za to mu pokutu nedali.
okrem toho, čo sa týka tých nesprávne napísaných mien, aj to je celkom diskutabilné, keby prišlo k súdnemu sporu, asi by to chlapec vyhral. Meno a priezvisko by malo byť jednoznačné. Už som sa s tým stretol, niekoľkokrát, že na tomto stroskotali žaloby.
fukat nefukal to som si ani nevsimol resp. nevedel o aky zakon sa jedna. ale na papieroch je uvedene aj rodne cislo takze s tynm menom by asi neuspel ze to nie je on. ale kocurkovo to je riadne.
za dvacku by som asi sudny spor a natahovacky neriesil. ale tiez som mu vravel ze nemal nic podpisovat a mal si vyziadat papier k jeho vyjadreniu k vzniknutej spornej situacii. tiez by som nic nepodpisal.
fukat nefukal to som si ani nevsimol resp. nevedel o aky zakon sa jedna. ale na papieroch je uvedene aj rodne cislo takze s tynm menom by asi neuspel ze to nie je on. ale kocurkovo to je riadne.
za dvacku by som asi sudny spor a natahovacky neriesil. ale tiez som mu vravel ze nemal nic podpisovat a mal si vyziadat papier k jeho vyjadreniu k vzniknutej spornej situacii. tiez by som nic nepodpisal.
ja si nemyslím, že s tým menom by neuspel,nezaplatím, dajú to exekútorovi. exekútor pošle exekučný príkaz, na niekoho, kto neviem kto je. Príde exekútor, zavolám políciu, že sa mi dobíja do bytu exekútor, ale dožaduje sa niekoho iného. pôjde to na súd a súd s tým čo urobí? rozhodne, že to nie som ja, údaje musia byť jednoznačné, ak je jeden z nich nesprávny, tak to nie som ja. , podám na súd odpor proti exekučnému príkazu, nakoľko exekútor chce peniaze od niekoho, koho ja vôbec nepoznám, ale pravdepodobne sa pomýlil, lebo je tam istá podobnosť s mojím menom.
Sranda je, ze na pokutovom bloku, ci co to je, ma uvedeny aj § 22 zakona 372/1990, ods. 1, pism.e, a to je ALKOHOL. To akoze aj fukal?
...tiez som si myslel, ze E ale asi to bude L: iným konaním, ako sa uvádza v písmenách a) až k), poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
To akože bežný smrteľník má poznať úplné znenie zákona o priestupkoch?
Edit: Exekútor si ťa nájde podľa rodného čísla. Viď prípad Tadeasa so zdravotnou poisťovňou.
brudy, pozri si na pokutovom bloku, ako pise l a e. Je v tom riadny rozdiel. Loser, netreba poznat vsetky predpisy, staci sa domahat vysvetlenia toho, o ake znenie § ide, ak mi nieco uvedu, co som spachal. Ked suhlasim, potom podpisujem
To akože bežný smrteľník má poznať úplné znenie zákona o priestupkoch?
Edit: Exekútor si ťa nájde podľa rodného čísla. Viď prípad Tadeasa so zdravotnou poisťovňou.
áno, nájde mňa, ale na exekučnom príkaze bude pán Polorecký a to nie som ja. ukážem mu občiansky, že má nesprávnu osobu. lebo rodné číslo sa nezhoduje s mojím menom. kto má právo rozhodnúť, ktorý z týchto údajov je smerodajný a určuje práve mňa ako tú pravú osobu. ako som písal, už som sa s tým stretol.
Sranda je, ze na pokutovom bloku, ci co to je, ma uvedeny aj § 22 zakona 372/1990, ods. 1, pism.e, a to je ALKOHOL. To akoze aj fukal?
Sa cudujem ludom, co su ochotni tym zelenym hnupom zozrat uplne vsetko.
Zakony, paragrafy a odseky su vypisane spravne, najprv doslo k poruseniu zakona a nasledne k udeleniu pokuty za priestupok. Policajti su dnes kvalitne vytrenovani z casteho udelovania pokut a malokedy urobia chybu v zlom vypisani pokutoveho bloku.
Zákon NRSR č. 8/2009 (zakon, ktory bol poruseny)
§55/2
Cyklisti smú jazdiť len jednotlivo za sebou; to neplatí pri jazde po cestičke pre cyklistov, kde smú jazdiť dvaja cyklisti vedľa seba, ak tým neobmedzujú a neohrozujú ostatných účastníkov cestnej premávky. Cyklista nesmie jazdiť bez držania riadidiel, držať sa iného vozidla, viesť počas jazdy druhý bicykel, ručný vozík, psa ani iné zviera a voziť predmety, ktoré by sťažovali vedenie bicykla alebo ohrozovali iných účastníkov cestnej premávky. Pri jazde musí mať cyklista nohy na pedáloch. Za zníženej viditeľnosti musí mať cyklista jazdiaci po krajnici alebo po okraji vozovky na sebe viditeľne umiestnené reflexné prvky alebo oblečený reflexný bezpečnostný odev.
Zákon SNR č. 372/1990 (zakon podla, ktoreho sa udelila pokuta)
§ 22/1e
Priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
(1) Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto
a) ako vodič vozidla sa odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej
látky spôsobom ustanoveným osobitným predpisom, 3a) hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
b) ako vodič vozidla, ktorý sa zúčastnil na dopravnej nehode, bezodkladne nezastavil vozidlo, nezdržal sa
požitia alkoholu alebo inej návykovej látky po nehode v čase, keď by to bolo na ujmu zistenia, či pred
jazdou alebo počas jazdy požil alkohol alebo inú návykovú látku, alebo nezotrval na mieste dopravnej
nehody až do príchodu policajta alebo sa na toto miesto bezodkladne nevrátil po poskytnutí alebo
privolaní pomoci, alebo po ohlásení dopravnej nehody, 3b)
c) vedie motorové vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia,
bez osoby spolujazdca3ba)
alebo
počas zadržania vodičského preukazu okrem prípadu, ak sa učí viesť motorové vozidlo v autoškole,
podrobuje sa skúške z vedenia motorového vozidla alebo má v čase zadržania vodičského preukazu
povolenú jazdu,
d) vedie motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, ktorý si privodil
požitím alkoholu,
e) ako vodič počas vedenia vozidla požije alkohol alebo vedie vozidlo v takom čase po jeho požití, keď sa
na základe vykonaného vyšetrenia podľa osobitného predpisu3a) alkohol ešte nachádza v jeho organizme,
f) ako vodič počas vedenia vozidla požije inú návykovú látku alebo vedie vozidlo v takom čase po jej
požití, keď sa na základe vykonaného vyšetrenia podľa osobitného predpisu3a) návyková látka ešte
nachádza v jeho organizme,
g) poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, v ktorého
dôsledku vznikne dopravná nehoda,
h) ako vodič motorového vozidla prekročí rýchlosť ustanovenú v osobitnom predpise3c) alebo prekročí
rýchlosť ustanovenú dopravnou značkou alebo dopravným zariadením
v obci o 20 km.h
-1
a viac alebo
mimo obce o 30 km.h
-1
a viac ,
i) použije vozidlo, ktorého najväčšia prípustná celková hmotnosť vozidla, najväčšia prípustná hmotnosť
jazdnej súpravy, najväčšia prípustná celková hmotnosť prípojného vozidla alebo najväčšia prípustná
hmotnosť pripadajúca na nápravy vozidla je prekročená,
j) iným spôsobom ako uvedeným v písmenách a) až i) sa dopustí porušenia pravidiel cestnej premávky
závažným spôsobom podľa osobitného predpisu, 3d) k) iným konaním, ako sa uvádza v písmenách a) až j), poruší všeobecne záväzný právny predpis o
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
(2) Za priestupok podľa odseku 1
a) písm. a) až c) sa uloží pokuta od 300 eur do 1 300 eur a zákaz činnosti od jedného roku do piatich
rokov,
b) písm. d) a f) možno uložiť pokutu od 200 eur do 1 000 eur a zákaz činnosti do piatich rokov,
c) písm. e), g) až i) možno uložiť pokutu od 150 eur do 800 eur a zákaz činnosti do troch rokov,
d) písm. j) možno uložiť pokutu od 60 eur do 300 eur a zákaz činnosti do dvoch rokov, e) písm. k) možno uložiť pokutu do 100 eur.
(3) V blokovom konaní možno uložiť za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až i) pokutu do 650 eur,
podľa odseku 1 písm. j) do 150 eur a podľa odseku 1 písm. k) do 60 eur. V rozkaznom konaní možno
uložiť za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až i) pokutu do 650 eur.
(4) Ak sú splnené podmienky podľa § 84 ods. 1, priestupky podľa odseku 1
písm. i) a k) sa prejednajú vždy v blokovom konaní, ak osobitný zákon neustanovuje inak
To akože bežný smrteľník má poznať úplné znenie zákona o priestupkoch?
Edit: Exekútor si ťa nájde podľa rodného čísla. Viď prípad Tadeasa so zdravotnou poisťovňou.
na toto by ti nasa ucitelka nauky o spolocnosti odpovedala jednoducho : "neznalost zakona ta neospravedlnuje"
Zasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie zaujímavých akcií a noviniek emailomZasielanie darčekov a možnosti výhodnejšieho nákupuZasielanie Akcie týždňa
Zvoľ si, prosím, o ktoré informácie máš záujem:
Raz za týždeň / mesiac posielame súhrn toho čo pribudlo na MTBIKERi. Nikdy neposielame reklamu ani iný spam.
K narodeninám a meninám posielame menší darček s možnosťami výhodnejšieho nákupu a občas posielame email s akciami na tovar, ktorý Ťa môže zaujímať.
Raz za týždeň posielame súhrn našej Akcie týždňa a občas posielame email o špeciálnych akciách a novinkách v našom e-shope.
Dávam spoločnosti MTBIKER community s.r.o., so sídlom 225, Hrádok 916 33, Slovensko, IČO: 52 770 222, súhlas na zasielanie bezplatných informácií podľa špecifikácie uvedenej vyššie a so spracúvaním mojich osobných údajov na tento účel. Môj súhlas je dobrovoľný a beriem na vedomie, že mám právo ho kedykoľvek odvolať v sekcii Nastavenia e-mailov. Zároveň potvrdzujem, že som sa oboznámil(a) s informáciami v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
check_circle
error
MTBIKER používa cookies
Súbory cookies používame na zabezpečenie funkčnosti webu a na personalizáciu obsahu. S Tvojim súhlasom ich budeme používať na meranie užívania webovej stránky, k personalizácii a na zobrazenie relevantných reklám a informácií. Ak nám udelíš súhlas, môžeš ho zrušiť alebo môžeš zmeniť svoje preferencie v sekcii Nastavenia cookies. Ak nesúhlasíš s ukladaním cookies, môžeš ich odmietnuť. Viac o cookies si môžeš prečítať v sekcii Ochrana súkromia a osobných údajov.
Lebo ja pásky nenosím, keďže mám reflexné prvky na tretrách, prilbe a oblečení. Plus prednú a zadnú blikačku.
V zakone som nenasiel ziadny odkaz na dalsie spresnenie o ploche, odrazivosti a pod.
§ 55
Osobitné ustanovenia o cyklistoch
(2) Cyklisti smú jazdiť len jednotlivo za sebou; to neplatí pri jazde po cestičke pre cyklistov, kde smú jazdiť dvaja cyklisti vedľa seba, ak tým neobmedzujú a neohrozujú ostatných účastníkov cestnej premávky. Cyklista nesmie jazdiť bez držania riadidiel, držať sa iného vozidla, viesť počas jazdy druhý bicykel, ručný vozík, psa ani iné zviera a voziť predmety, ktoré by sťažovali vedenie bicykla alebo ohrozovali iných účastníkov cestnej premávky. Pri jazde musí mať cyklista nohy na pedáloch, to neplatí, ak ide o bicykel, ktorého pohon nezabezpečujú pedále. Za zníženej viditeľnosti musí mať cyklista jazdiaci po krajnici alebo po okraji vozovky na sebe viditeľne umiestnené reflexné prvky alebo oblečený reflexný bezpečnostný odev.
edit: neskoro...
Takze pokutu nemal dotycny dostat za "zle" reflexne prvky, ale za neosvetlenie nemotorovrho vozidla za znizenej viditelnosti.
o tom sa nikde policajti nezmieňujú, za to mu pokutu nedali.
teraz sa už nemôže. súhlasil s pokutou, s tým sa už nedá nič robiť
Sranda je, ze na pokutovom bloku, ci co to je, ma uvedeny aj § 22 zakona 372/1990, ods. 1, pism.e, a to je ALKOHOL. To akoze aj fukal?
Sa cudujem ludom, co su ochotni tym zelenym hnupom zozrat uplne vsetko.
za dvacku by som asi sudny spor a natahovacky neriesil. ale tiez som mu vravel ze nemal nic podpisovat a mal si vyziadat papier k jeho vyjadreniu k vzniknutej spornej situacii. tiez by som nic nepodpisal.
za dvacku by som asi sudny spor a natahovacky neriesil. ale tiez som mu vravel ze nemal nic podpisovat a mal si vyziadat papier k jeho vyjadreniu k vzniknutej spornej situacii. tiez by som nic nepodpisal.
ja si nemyslím, že s tým menom by neuspel,nezaplatím, dajú to exekútorovi. exekútor pošle exekučný príkaz, na niekoho, kto neviem kto je. Príde exekútor, zavolám políciu, že sa mi dobíja do bytu exekútor, ale dožaduje sa niekoho iného. pôjde to na súd a súd s tým čo urobí? rozhodne, že to nie som ja, údaje musia byť jednoznačné, ak je jeden z nich nesprávny, tak to nie som ja. , podám na súd odpor proti exekučnému príkazu, nakoľko exekútor chce peniaze od niekoho, koho ja vôbec nepoznám, ale pravdepodobne sa pomýlil, lebo je tam istá podobnosť s mojím menom.
...tiez som si myslel, ze E ale asi to bude L: iným konaním, ako sa uvádza v písmenách a) až k), poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
Edit: Exekútor si ťa nájde podľa rodného čísla. Viď prípad Tadeasa so zdravotnou poisťovňou.
Loser, netreba poznat vsetky predpisy, staci sa domahat vysvetlenia toho, o ake znenie § ide, ak mi nieco uvedu, co som spachal. Ked suhlasim, potom podpisujem
Edit: Exekútor si ťa nájde podľa rodného čísla. Viď prípad Tadeasa so zdravotnou poisťovňou.
áno, nájde mňa, ale na exekučnom príkaze bude pán Polorecký a to nie som ja. ukážem mu občiansky, že má nesprávnu osobu. lebo rodné číslo sa nezhoduje s mojím menom. kto má právo rozhodnúť, ktorý z týchto údajov je smerodajný a určuje práve mňa ako tú pravú osobu. ako som písal, už som sa s tým stretol.
Sranda je, ze na pokutovom bloku, ci co to je, ma uvedeny aj § 22 zakona 372/1990, ods. 1, pism.e, a to je ALKOHOL. To akoze aj fukal?
Sa cudujem ludom, co su ochotni tym zelenym hnupom zozrat uplne vsetko.
Zakony, paragrafy a odseky su vypisane spravne, najprv doslo k poruseniu zakona a nasledne k udeleniu pokuty za priestupok. Policajti su dnes kvalitne vytrenovani z casteho udelovania pokut a malokedy urobia chybu v zlom vypisani pokutoveho bloku.
Zákon NRSR č. 8/2009 (zakon, ktory bol poruseny)
§55/2
Zákon SNR č. 372/1990 (zakon podla, ktoreho sa udelila pokuta)
§ 22/1e
(1) Priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky sa dopustí ten, kto
a) ako vodič vozidla sa odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej
látky spôsobom ustanoveným osobitným predpisom, 3a) hoci by také vyšetrenie nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
b) ako vodič vozidla, ktorý sa zúčastnil na dopravnej nehode, bezodkladne nezastavil vozidlo, nezdržal sa
požitia alkoholu alebo inej návykovej látky po nehode v čase, keď by to bolo na ujmu zistenia, či pred
jazdou alebo počas jazdy požil alkohol alebo inú návykovú látku, alebo nezotrval na mieste dopravnej
nehody až do príchodu policajta alebo sa na toto miesto bezodkladne nevrátil po poskytnutí alebo
privolaní pomoci, alebo po ohlásení dopravnej nehody, 3b)
c) vedie motorové vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia,
bez osoby spolujazdca3ba)
alebo
počas zadržania vodičského preukazu okrem prípadu, ak sa učí viesť motorové vozidlo v autoškole,
podrobuje sa skúške z vedenia motorového vozidla alebo má v čase zadržania vodičského preukazu
povolenú jazdu,
d) vedie motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, ktorý si privodil
požitím alkoholu,
e) ako vodič počas vedenia vozidla požije alkohol alebo vedie vozidlo v takom čase po jeho požití, keď sa
na základe vykonaného vyšetrenia podľa osobitného predpisu3a) alkohol ešte nachádza v jeho organizme,
f) ako vodič počas vedenia vozidla požije inú návykovú látku alebo vedie vozidlo v takom čase po jej
požití, keď sa na základe vykonaného vyšetrenia podľa osobitného predpisu3a) návyková látka ešte
nachádza v jeho organizme,
g) poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, v ktorého
dôsledku vznikne dopravná nehoda,
h) ako vodič motorového vozidla prekročí rýchlosť ustanovenú v osobitnom predpise3c) alebo prekročí
rýchlosť ustanovenú dopravnou značkou alebo dopravným zariadením
v obci o 20 km.h
-1
a viac alebo
mimo obce o 30 km.h
-1
a viac ,
i) použije vozidlo, ktorého najväčšia prípustná celková hmotnosť vozidla, najväčšia prípustná hmotnosť
jazdnej súpravy, najväčšia prípustná celková hmotnosť prípojného vozidla alebo najväčšia prípustná
hmotnosť pripadajúca na nápravy vozidla je prekročená,
j) iným spôsobom ako uvedeným v písmenách a) až i) sa dopustí porušenia pravidiel cestnej premávky
závažným spôsobom podľa osobitného predpisu, 3d)
k) iným konaním, ako sa uvádza v písmenách a) až j), poruší všeobecne záväzný právny predpis o
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.
(2) Za priestupok podľa odseku 1
a) písm. a) až c) sa uloží pokuta od 300 eur do 1 300 eur a zákaz činnosti od jedného roku do piatich
rokov,
b) písm. d) a f) možno uložiť pokutu od 200 eur do 1 000 eur a zákaz činnosti do piatich rokov,
c) písm. e), g) až i) možno uložiť pokutu od 150 eur do 800 eur a zákaz činnosti do troch rokov,
d) písm. j) možno uložiť pokutu od 60 eur do 300 eur a zákaz činnosti do dvoch rokov,
e) písm. k) možno uložiť pokutu do 100 eur.
(3) V blokovom konaní možno uložiť za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až i) pokutu do 650 eur,
podľa odseku 1 písm. j) do 150 eur a podľa odseku 1 písm. k) do 60 eur. V rozkaznom konaní možno
uložiť za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až i) pokutu do 650 eur.
(4) Ak sú splnené podmienky podľa § 84 ods. 1, priestupky podľa odseku 1
písm. i) a k) sa prejednajú vždy v blokovom konaní, ak osobitný zákon neustanovuje inak
Edit: Exekútor si ťa nájde podľa rodného čísla. Viď prípad Tadeasa so zdravotnou poisťovňou.
na toto by ti nasa ucitelka nauky o spolocnosti odpovedala jednoducho : "neznalost zakona ta neospravedlnuje"