+695
+697
Bari54 •
26. 7. 2009 o 22:00
🔥
+695
+697
+695
+697
dnes som si na ceste zazil svoje mate aj vy problemi na ceste ??? 
Zobraziť celý text
Diskusia (20 716)
Podobné témy
arrow_outward
ale hej tebe stačí mať blikačku pod zadkom a to auto zatebou kludne može zhasnúť a mať v p*či kde je krajnica a ako vypadá cesta pred ním..
tak ako má mať cyklista blikačku, tak proste auto má mať funkčné a dobre nastavené svetlá! bodka, doví dopo..
Raz som neosvetleneho chodca v tmavom obleceni zbadal doslova na poslednu chvilu. Trafil som ho pravym spatakom. Nastastie to skoncilo dobre. Vystupil som, typek trosku otraseny, ja tiez, napravil som spatak do povodnej polohy a poriadne chodcovi vynadal kolko sa do neho zmestilo.
Ani netusim, ci je to napisane v nejakych smerniciach alebo co, ze chodci ktori chodia medzi dedinami v tme, musia mat zasadne tmave oblecenie a ist v smere jazdy. Hardcore jazdit v noci po takychto cestach.
a ani jedného chodca som ešte nedal..
No lenze ja som nereagoval na Teba.
je to presne ako prednosť v križovatkách na bicykli, mne je jedno že mám prednosť, koli tomu že on mi ju nedá ja nebudem ležať v nemocnici a teda sa snažím premýšlať aj za druhú stranu!
Šťastný to človek...
Raz som neosvetleneho chodca v tmavom obleceni zbadal doslova na poslednu chvilu. Trafil som ho pravym spatakom. Nastastie to skoncilo dobre. Vystupil som, typek trosku otraseny, ja tiez, napravil som spatak do povodnej polohy a poriadne chodcovi vynadal kolko sa do neho zmestilo.
Ani netusim, ci je to napisane v nejakych smerniciach alebo co, ze chodci ktori chodia medzi dedinami v tme, musia mat zasadne tmave oblecenie a ist v smere jazdy. Hardcore jazdit v noci po takychto cestach.
no ale to je skor tvoja vina ze si ho nabral, sice by mal byt osvetleny, ale ty mas jazdit podla podmienok, a nie predpokladat ze na ceste nic nie je, poznas ju naspamat tak ides 90 a potom ked sa tam odrazu daco objavi tak to zrazis lebo si s tym nepocital
A vieš prečo?, lebo najazdíš na aute so zameriavačom na prednej kapote.
Capulo, dufam, ze nepatris k ludom, ktori budu za kazdu cenu obhajovat neobhajitelne. Lebo podla tejto logiky moze ist cyklista potom aj na dialnicu a za nehodu bude vinnik vzdy motorista, lebo neprisposobil svoju jazdu svetelnym a poveternostnym podmienkam. Cyklista ci chodec si moze robit na ceste co len chce. Moze lezat, chodit v ciernom mundure v hlbokej noci, vinnik bude vzdy len motorista. Mozno niekedy aj bude ale mrtvemu to uz nepomoze.
Дебил на дороге - alebo ako vidno chodca na neosvetlenej ceste. Pritom auto neslo extremne rychlo.
http://www.youtube.com/watch?v=YJhg4SMOc9o
Ak viem, ze po dialnici jazdia auta, predsa sa tam nebudem potulovat pesi alebo na bicykli. A uz vobec nie v noci. Rovnako je to aj na cestach medzi dedinami. Je to cesta, po ktorej jazdia auta. Ja ako triezvo uvazujuci clovek toto vezmem do uvahy a podla toho sa zariadim. Ked uz neexistuje ina moznost dostat sa z bodu A do bodu B dopravnym prostriedkom, tak spravim vsetko pre to, aby ma na takejto ceste auto nezrazilo len pre taku blbost, ze som nebol osvetleny. Uplne staci, ze kopec vodicov jazdi ozratych.