Skúsenosti s vodičmi # MTB # horský bicykel # recenzie # skúsenosti # poradenstvo # rady # diskusia

tiež si nemyslím že by to bolo tak irelevantné.. keď vieš o koho ide vieš čo tak od neho môže hroziť.. keď viem že je to len "pretekár" bez papierov tak k naháňačke pristupujem inak ako keď predpokladám vraha na úteku..

každopádne so silnými rečami čo ako to správne riešiť by som bol opatrný.. policajt má na rozhodovanie zlomky sekúnd až sekundy nie čas na analýzu dni či mesiace a ešte s vešteckou gulou ktorá odhalí aj okolnosti na zadnom sedadle.. verím že keby mali tí policajti stroj času neriešili by tú situáciu na 100% rovnako, ale možno len na 98%.. ale toto ľudia čo neriešia veci pod takým tlakom času nepochopia..

Neviem už nájsť ten článok, ale písali tam, že to boli skutočne len "stopári", resp. sa poznali z videnia a mal ich iba odviezť do dediny. Neviem či nešli zo školy.
Ale je to úplne absurdné takto riešiť, lebo policajti mohli zastreliť aj nejakého chodca, kohokoľvek po ceste, čo s tým nič nemal.
A konkrétne v tomto prípade, si podľa mňa policajt fakt chcel iba zastrielať (a to práve preto, že vedeli o koho sa jedná).

Naozaj si myslis, ze to je taky super zazitok strielat za jazdy autom, ked ti lieta do oci kadejaky bordel a ruky ti lieteju na vsetky strany? Nebolo to nahodou preto ze vedeli aky je to kvietok ktory nerespektuje ziadne tresty a nebezpecnou jazdou ohrozuje inych?

keď ťa nikto nenaháňa jazdíš pomalšie a opatrnejšie to je to kam poniektorí smerujú..

To: lubor1
Nie, nemyslím si, že je to zážitok. A presne ako hovoríš, im pravdepodone tento týpek liezol pekne na nervy a tým, že nezastavil im dal príležitosť tvrdo zasiahnuť.

Sami policajti priznávajú, že je veľmi náročné v takejto situácii zasiahnuť pneumatiku. Ale taktne mlčia o tom, že vystrelené projektily môžu skončiť kade tade, čiže to môže schytať aj niekto úplne mimo incidentu. Pre mňa je ťažko prijateľné, že sa tento spôsob používa. Ja viem, nemajú moc iných možností, len tie dôsledky, môžu byť tragické ako v tomto prípade. Preto by sa mal používať, iba fakt v prípadoch, ak sa jedná o nebezpečného zločinca, nie nejakého fracka. A mimochodom, fracek bude za pár rokov z basy vonku a môže jazdiť veselo ďalej.

Vieš, zažil som akciu kukláčov, keď pred auto, čo išlo predo mnou vošla dodávka, vyskočili z nej kukláči a jeden mieril zbraňou na auto predo mnou. Netušíš o čo ide, ak by šofér toho auta vpredu zpanikáril, a namiesto na brzdu dupol na plyn, tak ten kukláč to do neho začne sypať. A všetko čo by prešlo tým autom, by skončilo v nás (ja+frajerka). A pod zemou by mi bolo trt platné, že to bola akcia proti nejakým mafošom.

Rad by som videl vase reakcie (nie, ze by som to niekomu prial len cisto teoreticky) ako by ste kritizovali policajtov ak by takehoto fracka nechali ujst (ved ked vedia kto to je a kde ho najdu) a ten by si dokazoval ake ma velke gule a zrazil by niekoho z vasich blizkych.
Nie som policajt ale predpokladam, ze presli dakym vycvikom a teoretickymi pripravami aby vedeli kde mozu pouzit zbran a ci je pre verejnost bezpecne nechat nebezpecneho vodica dalej pokracovat alebo ho zastavit.
O vystrelenych projektiloch netreba hovorit, kazdy mal v skole fyziku a vie, ze co vyleti aj niekam dopadne. Zabezpecit sledovanie ako v akcnych filmoch vrtulnikom alebo dronom sa da tazko lebo ich nemame. Tak akym sposobom by podla vas mali hliadky postupovat v takychto pripadoch? Nechat opiteho alebo sfetovaneho nech si ide dalej, ved raz sa mu musi minut palivo a nad obetami len potom pred kamerami rozpravat ako je to vsetkym luto?
Kritizujete policajtov co sa staraju o dodrziavanie predpisov a ludi co sa dopustili priestupku a zavinili vzniknutu situaciu povazujete za obete.
Ked hliadka niekoho nahana je tam vzdy riziko skody na majetku, zivotoch a len kratky cas na vyhodnotenie situacie ci je lepsie uskutocnit zakrok s rizikom zranenia nevinneho alebo zakrok nerobit a v zastavanej oblasti to moze dopadnut velmi zle.
Problem je v tom, ze ak raz niekoho zastavia strelbou a zrania niekoho, nik uz nezisti kolko ludi tymto zakrokom zachranili a potom to uz len vsetci kritizuju ako my. Policajtov prepustia a novy policajti sa z toho poucia a miesto nahanania grazlov budu davat pokuty za rychlost a parkovanie.

Podla toho tvojho nazoru ak dostanem pokutu za napr. rychlost tak nebudem na vine ja ako sofer ale policajt, lebo tam meral zrovna ked som siel okolo?

lubor1 podsúvaš tu veci, ktoré nikto nepovedal. Jasne, že policajt nejako musel zakročiť, o tom bez debaty, Otázka je primeranosť, vzhľadom na závažnosť situácie. Ani policajt nemôže chrániť život ostatných účastníkov premávky tak, že iný na to zahučia. To predsa nemá zmysel.
Ak teoretizuješ o tom, že keby to policajti nechali tak, možno by ten vodič zrazil/zabil XY ludí, tak môžme teoretizovať aj o tom, že keby sa do toho nevložili, tak bý tí štyria s vysokou pravdepodobnosťou prišli v pohode domov, Tomáš by žil a my sme nemali o čom písať. A možno by aj Tomáš vymyslel nejaký úžasný liek na Alzheimera a pod. Ale chalanisko je mrtvy a vynník je o pár rokov z basy vonku v ťažkej pohode.

Na našich cestách je to dosť o hubu, a ešte keď sa k tomu pridajú strieľajúci policajti... Neustále si kladiem otázku, či to má nejaký hmatateľný dopad na bezpečnosť v cestnej premávke, ale môj osobný pocit je, že ani nie. Šanca, že ťa zrazí ožran, feťák alebo pretekár je stále +/- rovnaká, lebo oni v zásade nejakých policajtov neriešia. A tým nechcem povedať, že policajti na to majú kašlať, ide len to, či tie naháňačky tú situáciu ešte nezhoršujú.

Ak by to nemalo dopad na bezpecnost tak by boli hliadky neozbrojene ako v UK.

fízlik dostane §149 prvý alebo druhý odsek a bude happy, že mu nedokázali zabitie

Taky fracek kedysi zrazil v cechach otca co isiel s malym dietatom na pohotovost vecer.
Len preto ze policajti odmietli strielat. Radsej mal zomriet nejaky ciastocne vinny v aute, tym ze sadol k frackovy do auta.

a toto ma tiež fascinuje, že sa k bytiu a nebytiu vyjadruje týpek, ktorý má problém s pravopisom a vymýšľa pojmy ako "čiastočne vinný"
to je niečo ako napoly panna?
a skús mi v zákone 300/2005 nájsť definíciu akejsi "čiastočnej viny"

Ak nebudem utekat, policajt ma nebude nahanat. V com je problem?

A ty si ešte nevidel žiadny americký strieľací film? Tí dobrí (nemusia to byť len policajti) triafajú najneskôr druhým výstrelom, tí zlí môžu vystrieľať celý zásobník, aj tak netrafia.

Ja len k tomu toľko. Všetci sa chceme cítiť na cestách bezpečne. K tomu samozrejme patrí aj to, že policajti musia robiť svoju robotu. Pre mňa osobne je dôležité, ak na jednej strane vstupujú do toho represívne opatrenia, či na strane druhej sa dostavuje výsledok vo forme vyššej bezpečnosti na cestách. A predstava policajnej naháňačky v 180km/h za plnej premávky, prípadne okorenená streľbou, si vyslovene pýta tragédiu. Ja z toho vôbec nemám pocit bezpečia a sucha. Myslím, že to nemá ani moc odstrašujúci účinok na blbcov za volantom, aj keď blbec skončí za mrežami.

Ohľadne represie taká skúsenosť. Kopal som el. prípojku k domu, pričom som križoval plynové potrubie. Plynári došli, vyznačili polohu a povedali: Ak poškodíte potrubie (protikoróznu ochranu), tak nás zavolajte, my to opravíme. Pýtam sa koľko dostanem pokutu. Oni že nič. Mierne šoknutý sa ich pýtam prečo. Odpoveď: predtým pokuty boli, ale ľudia to radšej zahádzali zeminou a o pár rokov to prehrdzavelo, následná oprava bola oveľa drahšia, ani nehovoriac o nebezpečí. Krásny príklad, kde tvrdý postih neprinášal očakávaný výsledok, práve naopak, tak ho radšej zrušili.

PS: pre rýpačov tým nenaznačujem, že policajt si má šľahnúť marišku a mať všetko v péčku.

Ty brdo, lubor1 a ten kto povedal ze nechape preco vyhodili tych polisov za zmlatenie tej baby, dufam ze niesi niekde vo verejnej sfere a ze sa tam ani nechystas, ak hej, tak nas pls varuj. Tie tvoje hypotezy ze co keby....a ze do policajneho vycviku sa nevyznas ale podla teba....
Pravdaze ze existuje nieco ako neprimerany zasah. Podla teba by snad aj rakku alebo allepo mali zrovnat so zemou par bombami moab,nie? Sak co, to boli taki polovinni ludia co tam s tymi teroristami zili.
A troska k teme - par rokov dozadu sa "sirilo" v novinach ze svk policajne zlozky maju nieco na sposob 1 zasobnika do roka na skusobne strelby, ale aj to neviem ci nie hlavne na "pretestovanie". Myslis ze sa odvtedy vela zmenilo,ked sa popri tom za smerackej vlady policajny zbor rozsiruje tak pekbe do sirky, ale ci uz aj do kvality....
A na tvoju otazku ze ci si myslime ze strelba z auta je zazitok - clovece ty mas velmi malu predstavivost co je pre ludi zazitok,ze?
A trkska hypotezy, takej realnejsej pre tych krasavcov co tu hovorili o " polovinnom" len tym ze sedel v tom aute - co keby je to vodic uberu/taxi?
Vies, napriklad aj na taketo veci existuje nieco ako policajna inspekcia, pretoze,aj keby system fungoval dobre,coz na svk nefunguje (uz to neplati,co sa " tradovalo", ze v nr a podobne je policajny zbor plny (byvalych) nackov?), tak sa tam dostanu ludia ktori by "tam nemali co hladat", aby sa nediali napr take veci ako osada samozbijucich sa a na sude krivo vypovedajucich ciganov s modrinami....

ja si prave myslim, ze tie represivne opatrenia su na niektore individua malo ucinne, alebo su malo represivne.
ozran za volantom bude stale pit a jazdit, dokial sa sam nezabije.
zlodej bude kradnut stale, aj ked ho pustia z basy.
jednoducho na take individua plati: utinat ruky a strielat

stanos4 uprimne povedane mna moc netrapi co sa deje v dakom moab a ani neviem kde to je. Nikde som nepisal, ze nemali byt potrestani ale nie prepustenim, pri zasahu riskovali vlastny zivot , jeden bol doslova napadnuty autom, akurat ju uz nemali zbit. A mozem ti povedat, ze nestojim o stretnutie takou soferkou co je ozrata aj sfetovana sucasne.
Neviem kolko si toho odstrielal, ja strielam od strednej skoly ale je zjavne, ze mame kazdy trocha iny pocit pohody.
Poznas jeden priklad kedy vodic uber/taxi nezastavil na vyzvu hliadky?
Bud ale kludny, nepracujem vo verejnej sfere a ani sa na to nechystam, ak ale konas aj tak ako ludia ktorych obhajujes mam obavu aby som ta nahodou nestretol na ceste kedze si tiez z BA.

lubor1 aj dnešok v BA je v poriadku?